一百个人眼里有一百种乔布斯。

但直到我昨天去电影院看了名为「乔布斯」的电影之前，我都一直没把他往娱乐这个方向去想过。

实际上我的观感是比较正面的。除非是那些在艺术剧场播放的纪录片，不然电影并不需要完全反映事实。它们的作用是让我们开心或者专注个把小时。

对我来说，这部电影做到了。

我承认，我在看之前是些偏见的——其中一些是新闻刚出来说要拍这部电影的时候就形成的。小演员。资历不深的导演。新手编剧。奇怪的片名（这电影最初是叫jOBS）。以及一个做得很烂的网站。整个电影看上去就是因为乔布斯的逝世而匆忙搞出来的一个外行作品。

几个月前，我从一个被邀请去先行看片的Apple高管那边得到了一些早期的意见。他很惊讶Ashton表现得这么好，但同时也感觉编剧把乔布斯写得太片面了。他说这部电影“有趣好玩”。

在我看了一些上映前的采访之后，我对Ashton Kutcher的顾虑又被打消了一些。他不仅长得像乔布斯，他对乔布斯的人生和成就也非常地崇敬。

在等电影开场的时候，我莫名其妙地很紧张。这是我第一次看这样一部电影：它的主人公及其公司是我有私交的。电影结束后，我承认：我觉得很有趣。

我不是说这部电影很经典。剧本在某些点上很弱。我当然也不会等着它得到最佳影片的提名。但如果这些年你一直关注着乔布斯，你会发现把他长长的人生之旅压缩进2个小时是件很有意思的事。

自然，时间上的压缩是这部电影最大的弱点。很多时候你会觉得你在看的是一个“简易版”的乔布斯传记。许多重要的时刻被一笔带过了，或者压根没被提到。

对我来讲最大的漏洞是乔布斯被流放的那段时间。在电影版中，乔布斯被迫离开Apple，在小花园里修修补补过后，又被重新接纳了进来。对NeXT的描述只是只字片语，更不用说电影完全没提到皮克斯以及乔布斯“夺回苹果”的伟大计划了。但，话又说回来：这只是部电影。

毫无疑问，每个认识乔布斯的人的反应都会不一样。我认为Ashton很好地展现了乔布斯的激情、远见、深度和性情。他的表演过于生动，导致我时而会恍惚地以为我眼前的是真・乔布斯。

有一点我要批评的是：乔布斯“走路的样子”。我个人觉得它很碍眼。

当真正的乔布斯走上台或者走进房间的时候，人们不会停下来去想“哟，这家伙走路样子真奇怪”。但在电影里他们会。人们对Ashton的表演印象最深刻的可能就是这个走路姿势了，很简单，因为它实在是太有碍观瞻。虽然乔布斯确实是差不多这样子走路的，但他显得很自然。Ashton的版本则搞得像卡通片。

撇开娱乐价值不谈，我很开心的是这部电影为乔布斯的人生之旅增光添彩了。对全世界99.9%的人来说，Apple是一家制造很酷的设备的公司，它的领导人是一个喜怒无常的梦想家。电影乔布斯至少能让人们了解它还有更深更有人性的一面。它很好地表现了乔布斯的“不同”，以及它的思想是如何成就商业史上最成功的公司之一的。

一些备注：

我很喜欢这部电影的艺术设计——尤其贯穿全片的历史物品复刻。这其中我最喜欢的是墙上的那些广告。

其中一些广告以今天的眼光来看是有些过于笨重，但它们是Apple的广告历史的重要组成部分。另一些则抵挡住了时间的考验——比如那个“你的PowerBook上有什么呢？”。令人震惊的是，这个广告作品是Sculley作为CEO时期的产物。它的作者是BBDO的创意总监Chris Wall和Susan Westre，而其领导者则是Steve Hayden（你也许知道，Hayden也是那个著名的“1984”广告的作者，这个广告也出现在了这部电影里）。

事实上乔布斯表达过对这些广告的喜爱，即便它们并不是在他的指挥下完成的。

其次，我很喜欢乔布斯著名的Here's to the crazy ones录音。电影里，我们看到他在一间现代化的录音棚里，念完讲稿后轻声问道“OK吗？”

真是感谢这个创意。实情是，我们是在Apple的礼堂里录的这段。那天乔布斯忙得飞起来了，他也不喜欢由他来配音这个点子。录了几个版本以后，他说“够了——我就只能给你们这么多了”——然后他就夺门而出了。

说真的，我不记得他是不是蹦蹦跳跳地走出去的。

Ken Segall / Observatory / Remixed by haru