最近做的研究涉及了一个学术概念——社会资本。曾经总是听研究社会资本的老师们提起，但我从来没有想过要好好找找关于这个概念的答案。我看书需要给自己附加一些目的才能读下去，不论是读书速度上，还是理解深度上。我给自己提了一个问题，到底什么是“社会资本”呢？在许多学术大牛的眼中，我这个问题是稚嫩的，但这是我对自己提出的问题，围绕这个问题我才能为自己的阅读附加无限动力，并且很高效。
今天，我的读书笔记从这本书开始。
达斯古普特, 张慧东. 社会资本:一个多角度的观点——经济科学前沿译丛[M]. 中国人民大学出版社, 2005.
对任何一个事物的认知都必须从提出概念开始，我们的大脑需要对未知的事物寻找一个确定的定义。这本书集合了许多学者关于社会资本的研究。他们都对社会资本提出了一个独特且宽泛的定义。这些定义或者概念都不存在冲突的地方，都是研究者对社会资本的不同情景，不同适用范围的一个概括。这符合了这本书的题目“一个多角度的观点”。
关于社会资本的定义，不得不首先提到科尔曼，人们认为是他首先将术语“社会资本”引入社会学文献的。他把社会资本定义为：
促进行动者在组织内部采取某些行动的社会结构。
社会资本是共享的知识、理解、标准、规则以及对有关个人群体进行周期性活动的互助模式的期望。
从这个最初的定义可以看出，社会资本这个概念是非常模糊的和宽泛的，但是它仿佛又是真实存在的，我们没办法否认社会资本的存在。
帕特南把社会资本看作对社区生产能力有影响的人们之间所构成的一系列“横向联系”，这些联系包括“公民约束网”和社会准则。
既然是宽泛的，模糊的概念，我给自己提出一个问题：仅这本书的学者们是如何定义社会资本呢？
1.从组织理论的角度诠释社会资本。从组织观点思考社会资本有助于人们关注其非市场的一面。社会资本是一种达成的共识，它在一定程度上是产生凝聚力，社会共识和共同意志的社会纽带。可以将社会资本看作是关系网的集合，是社会学家过去经常称为人们被社会化或者希望被社会化的“社会组织”。
2.将社会资本区分为：制度型资本和关系型资本。制度资本：集体行动的基础是制度的，那些发挥了人们公认和接受的领导层作用的人指挥社区采取一致行动。关系资本：集体行动是建立在准则和信念的基础上，它具有认知的而非制度的基础。
3.追根溯源，特纳追溯社会资本是如何形成的。特纳定义的社会资本是广义的：那些在一个社会中通过创造和维持社会关系和社会组织模式来增强经济发展潜力的因素。并从宏观、中观、微观三个层次进行了典型的社会学分析。
4.通过研究不同环境或情景下的社会资本的特征，来概括社会资本。理解社会资本的意义要求重视特定处境下的网络，产生这样的逻辑是因为网络的产生依赖于这种处境。科尔曼也主张社会资本网络因处境不同而差异很大。
5.区别其他资本，社会资本是对自然资本、实物资本和人力资本的必要补充，被人们用来描述有益或有害的事物或者只供消除疑虑。把社会资本作为资本来理解，分两种类型：结构型的；认知型的。
6.从社会资本中的“社会”的意义来理解社会资本与其他资本的不同。“社会”的特点是一定程度的相互关系、一定程度的共同身份、某种程度的相互间而不只是个人利益的合作。
从上述六个方面可以发现，关于“社会资本”的概念是多样性的，但我们不可否认它的存在，正如我们不能否认人力资本的存在。
阅读小感想：认识一个未知事物，从认识他们的多样化的定义开始。带着问题去阅读可以很快的从文字找到自己想要的东西。我们在阅读很多专业书籍时，很容易被那些细枝末节带偏了，其实那些细节只是作者为了完善文章的逻辑而做的设置。我们在广泛阅读时，不应该关注这些。
