一. 理论仍需立足实际，譬如在当下的中国，脱离了房子谈论生活，这简直是不可能。
这是我在看完二三章后所不同于作者的观念，作者认为如果提前将自己的资金固定在不动产上，便会陷入信贷压力，而这种所谓的不动产也并非是一直升值或是持平，与其不如利用手头的资金做其他的投资，最终房子都会有的。但，在中国房子并不是最终目的，我们大部分人急于拥有房子都来源于其他原因，比如落户，比如孩子上学。如若没有房子，集体户口将会是很麻烦的事情，孩子出生一年以后户口就不再是上海户籍；如若没有房子，孩子就进不了所谓的学区房等等等等。这是绝大多数一般百姓的思维，所以我们看似平庸，一辈子都碌碌无为。如果不再有所谓的户籍，如果不再有所谓的学区，那么房子还会是这样么？
曾在娱乐新闻上得知香港明星袁咏仪夫妇是出了名的不买房子的人，他们宁可花着高价租着高档别墅，用着手头的资金购买奢侈品，利用流动资金钱生钱，所以他们不会缺钱。为什么他们能这样？我个人觉得他们是名人，钱来得快，并且他们可以利用自身资源给孩子选择一所贵族学校，所谓的学区几乎对其不产生影响，有无固定资产更无所谓，他们只需要利用钱生钱即可，完全不必要让自己陷入为换房子而工作中，于此同时他们还很好的享受了生活。
二. 资金的运作从来都不是我们所看到的表象
我们都应该知道京东，常年做活动，力度之大让人惊讶，比如最近的图书节，利用各种券最后能做到满600减450的力度，当你花着150元买了600元的图书时，你满意的同时会不会想到，京东是不是疯了？它用什么来挣钱？我们也都应该知道易到这种打车软件，前段时间做着冲100送100的活动，直接让乘客享受着五折价格出行，你在感叹廉价的时候是不是会想到它怎么经营的？难道不会亏本？不，资金的运转确实不是我们看到的，正如作者在文中提及到麦当劳的老板其实是做着房地产，而京东从来都不是以这个销售商品为盈利，在把销售平台做大之后充分利用所收集的资金进行的其他的投资，这才是真正的利益来源。
