自媒体的责任是什么？
最近一直在思考这个问题。
比如，关于林生斌，在没有官宣新的开始之前，大家都一边倒地同情他，支持他。在这个期间，我们恰好写了一篇文章，写他从丧家之痛走来的心路历程。更多的是支持他，这篇文章收到了很多的点赞。我们自己也觉得，我们做了一件非常正能量的事情。
但是写完不久，林生斌微博官宣新的婚姻，新的家庭，舆论大哗。很多人，尤其是女性，对林生斌粉转黑，之前的同情有多强烈，现在的失望就有多强烈，以至于她们开始愤怒地声讨。这个事情刚发酵的时候，也有很多人，比如我，表达了对他们的不满，认为什么年代了，怎么还有人在立道德牌坊？他怀念逝去的妻儿，不代表他就要从此孤苦一生，永远走不出来。
但是网络的舆论开始不受控制，有的人嫌他走出来太快，开始扒他的黑料，果然扒出很多蛛丝马迹(注意，不是证据，是猜疑)，甚至有人扒到他捐的井，这时的猜疑就更加离谱，认为是林生斌伙同保姆害死了一家人。
舆论大哗，完全不受控制。媒体也应时应景地“疑似跑路”，似乎一切都要盖棺定论，林生斌已经注定要倒在耻辱柱上，在没有接受任何司法的审判之前，已然先倒在了道德舆论的审判台上。
即使是呼吁冷静的官媒，也免不了被喷的命运。可笑的是，我们之前写林生斌的那篇文章，也被大家拔出来，各种口诛笔伐，平白地给我们涨了好几万的阅读。
今天林生斌终于回应，他贴出了截图，证明他的岳父母依旧跟他有沟通，他也给他们多次转过钱，寄过礼物。
但并没有人买账。网友们又在继续挖掘新的证据。这个事情，远远还没到结束的时候。
这件事让我第一时间想起了抖音上旅行家老王，几乎是同样的传播轨迹：
先是老王失足落水，然后网友各种扒视频，找到老王是被同行者陷害的证据，言之凿凿。
我作为旁观者，甚至也一度认为，老王就是被陷害致死。这个时候，老王的同行者们经受了各种各样的辱骂，甚至人肉搜索，承受着极大的心理压力。
之后警方经过了大量求证之后，依然鉴定老王确实为失足落水。这个时候大家依旧选择不信任警方，又扒出新的证据，证明警方也是被收买。
时至今日，依旧偶尔能刷到一些关于老王的视频。那些坚信他是被害死的网友们，还在坚持发他被害死的证据，即使这些证据，已经被证明是无效证据。
身处网络的这种大环境下，很多时候，我们根本不知道该相信谁，你刚刚相信了甲方，乙方又拿出了新的证据，剧情再次反转。
这不就是现实版的《罗生门》么。我们永远都愿意相信我们选择相信的东西。我们因为立场的不一样，最终对于真相的描述也可能是截然相反。
真相只有一个！柯南说。事实上，真相，绝不是甲方说的，也不是乙方说的，真正的真相，往往是在甲方乙方乃至丙方的基础之上，综合得出的。这个世界上，没有绝对的对，也没有绝对的错。每个人都想打倒对方，所以抛出来的永远都是美化自己丑化别人的伪真相。互联网放大了这样的“伪真相”，并且让它呈现出数以万倍的舆论声量。不停地利用舆论，“同情，对不道德的厌恶，对阴谋论的好奇”等等，来通过攻击展开自我保护。
这样的舆论如同漩涡，我们深处其中，稍不留神就成了帮凶，你以为的正义，或许是别人的武器，你的愤怒，成为了别人的武器。这个时候，在没有接近真相的渠道时，在没有足够实锤的证据时，沉默是对于当事者最大的安慰。一个人丧妻丧子已经非常不幸，试想一下，如若警方最终宣布林生斌是无辜的，如果所有的道德审判都站不住脚，这个时候的林生斌和他的家人，对于人性该有多绝望。那些曾经鼓励他走出来，鼓励他去重新接纳这个世界的人，跟辱骂他让他重新走向黑暗的，是同一批人。如果真的这样(我是说如果)，这样的愤怒，该有多么可笑，又有多么可怕？
