截图里是如下内容
2000年至2010年，中国人民大学性社会学研究所做了三次大规模抽样调查，结果显示：虽然丈夫的婚外性一直远多于妻子，但两者在短短10年之内都翻了一番。10年间婚外性的发生率，男性从13.2%增长到28.9%，女性从4.5%增加到9.7%
补充下，调查方法是抽样访问，最近的一次，2010年的样本是全国138个城市社区、40个农村社区的7196人，应答率为75%
讲道理，这单纯的数据罗列怎么就是找借口了？我试着理一下:数据表明越来越多的人存在婚外性——>婚外性在慢慢形成一个社会趋势——>这个潮流表明趋势存在一定的合理性——>“我”只是符合这个社会趋势的一员。额，好像还挺有道理，“ta摸得，我为何不能摸？”但， 读书时就懂得嘲笑孔乙己的我们，现在反而认可这个借口的合理性？甚至，婚外性算什么，瑞典有份研究报告称15—20%的孩童，其生父与他们所认知的不同。光有数据还不够，要有理论基础。这里可以提到进化心理学，自私的基因渴望繁衍——“男人都希望广播精种”。呐，这不比什么“运动员荷尔蒙旺盛，需求大”、“演员受到诱惑比较多容易犯错”更有说服力？
注意，上面这些数据、理论都是之前就有了，但对主流舆论有什么影响么？林丹和陈赫的粉丝之所以找借口是因为他们作为粉丝对偶像的爱。对，我说的是爱，把自己内心深处的信任与对方捆绑在一起，接受对方的各种缺陷，甚至变成了自己更爱对方的理由（如上述情境里一起度过患难）。但我不是他们的粉丝啊，那些也只是数据啊。对错及道德也是人定义的，而不是数据。
我为什么这样愤怒？你知道我们有共同的微信好友，我想你也不希望出现——有人看到你的评论后私我：“大宝你什么情况？怎么乱搞？” 虽然它已经发生了
