世间的道理太多，真假道理鱼目混珠，我们该怎么选择？注意力和时间都很有限，践行那个道理？尝试哪一个，践行哪一个，都是需要做出取舍的。我们不能见到新观念都去尝试，不能见到道理就去研究践行，到底该选择什么呢？面对信息过载的状态，需要给自己建立一些过滤的原则，聚焦那些可能为我们带来价值的道理。
觉得做起来有点困难的事情，做成了收益更大。我们不想成为落后的人，所以总是要早点往某方面前进。从目前统计上来说，大多数人做困难的事情，尝试一两次就放弃了。所以越是遇到这种做起来不太容易的事情，我们就更加需要坚持到底。多数人的都是东用点力，西用点力，集中在同一个地方用力的太少了。要想收益比较大，就要特立独行的正确。而做那些比较困难但是正确的事情，是一个比较容易完成的特立独行。
一个道理在我们所处圈子还没有人践行的时候，价值含量最高。这是信息论中的结论，这种额外的信息能消除的不确定性更多，所以价值更大。所以当我们想要出人头地与众不同的时候，就需要考虑践行的道理，学习的技能在所处圈子里面的稀缺性。大家都会英语的时候，会一个小语种竞争就会更小，价值就会更高。大家都会一点编程的时候，你啃编程最多也只是赶上他们，不如学点设计修图。当身边所有人都在追求线上付费学习的时候，去线下上一点课程可能才会获得意外的收获。
很多时候观念是一种世界观，一种看法，并非是觉得正确的道理。一种观念是一种视角，一种理解事物的角度，所以会存在对同一个事情的多种不同观念。如果我们把每一种观念都去了解辨识，尝试和自己建立关联，很可能只是浪费时间。那些比较正确的观念，价值含量比较高的视角一定是少数。要理解观念是否和我们自己有关，还是需要我们找到观念的源头。
在笑来老师举的例子中，如若庄亦只是一个普通人，其观念可能也就没什么价值。只是作为投资方面的成功人士，其观念具有价值的可能性会高很多。就像炒股这些，听巴菲特、达里奥他们的观念试着践行是可以的，因为他们是这方面的成功人士。而听电视上的股评专家、自己的股票经理、网上大V和收费群主之类的观念，其平均价值含量很低。也可能其中会有那么一两个真有能力的金子，但被淹没在那么多沙子里面，被我们碰上的概率极低。接受新观念，这种会影响我们大脑健康，影响大脑操作系统稳定的事情，需要和选书一样的慎重。提出一个观念容易，形成一个观念容易，验证一个观念的代价非常高。很多时候我们不是怕失败，而是怕浪费时间。所以接收新观念，一定要找可靠的人提出的，找到观念的源头提出者，评判那是否是一个可靠的源头。另外我们要提防光环效应，一个人某一方面成功了，就接受他所有的观念。就好像笑来老师提到投资的观念我们可以参考，但是在教育孩子方面的观念，可能并不比有孩子的普通人的观念带给我们更多的启发。验证其观念是否有参考价值，如果能看到有人应用这观念获得过1次以上的成功，才算是可靠的。这是《原则》一书中提到的可信度原则，我们不能相信那些自己都没有践行过的人信口开河。
