前几日围观了一场“以小欺大”的舌战，两个大男人争得面红耳赤，彼此都使出了毕生的洪荒之力，少年此时看来略站上风。其实他们争论的问题很简单，谁是中国历史上诗作最多、影响力最广的诗人？

大爷说：肯定是李白啊，这么多家喻户晓的诗！

少年说：大爷，你真是老糊涂了，怎么会是李白呢？他的诗也就一千多首左右。

那个大爷也犟着脖子说：怎么的，你学过最多的诗不是李白呢呀，他的影响力还不够大呀。

少年说：话虽如此，但是我们的题目是中国史上哪个诗人留的诗作就多啊，又没说我们学的哪个诗人的诗最多啊。

大爷说：那你说是谁？

少年说：肯定是陆游啊，他一生留下的诗有一万多首，都是李白的十倍！

大爷又不服气说：但是你看你们从小学到高中到大学，学地李白的诗最多，而且他的诗上到八十岁老人，下到三岁小孩都会，影响力多广。

少年也不服气，说：大爷，那是你没读过陆游的诗，他那句‘家祭无忘告乃翁’难道不脍炙人口吗？大爷你这是强词夺理，你看我刚刚百度出来了，陆游一生留的诗都有一万多首，大多数的诗影响深远，你要是再不信就问问围观的朋友，谁都知道作诗最多的诗人是陆游。

看到老人一脸的尴尬和不自在，我心里对这个赢了的少年毫无好感。围观的人群里也传来责备少年的声音：一个年过半百的老人当着这么多人的面被证明错的离谱，围观了如此之久，也是有些可怜啊！

我想老人应该早就意识到自己错了，但是当着这么多人的面也就没有承认，此时只要这个少年给个台阶下就皆大欢喜了，可是少年陷入辩论的胜利中没有察觉，非逼得对方认输才肯罢休。

可是，他觉得他赢了吗？

不，错了！他是输得最惨的那个！输了风度，输了我们作为后辈们应有的谦逊和礼仪，输了我们旁观者支持！

我身边就有一个姑娘A，什么事都要跟别人争个胜负出来，无论自己是对的还是错的，她都要力证自己是对的，与他人争锋相对，明明是在闲聊，最后变成了辩论赛，弄得别人很是尴尬。

搞到最后都没什么人愿意跟她聊天，也不想跟她起争执，只要一有争议这个苗头，对方都会先承认她是对的，以免再次吵起来。

有一次一群姑娘瞎聊，不知道是谁开了个头，问了句：你们知道谁是中国历史在位最久的皇帝吗？

B说：应该是乾隆吧，他可是寿命最长的皇帝呢？

A说：不对，是康熙！

B说：应该是乾隆吧，我记得他好像活了八九十岁，就算他二三十岁登基在位应该都有六七十年八。

A说：他活的久也不代表他当皇帝的时间最长啊，亏你还是个文科生呢。

B说：文科生怎么了，我难道说的不对吗？他不是活得最久吗？

A傲娇的撇了她一眼说：文科生连中国这么点历史都不知道。乾隆虽然活的久，但是他在位时间还是低于他祖父的，康熙八岁登基，在位时间六十一年，而乾隆虽然寿命长，但是在他晚年的时候把皇位传给了嘉庆皇帝，自己做了太上皇。这你都不知道，历史学哪了去了。

B说：好吧，你说是就是吧

A说：我本来就是对的，就是乾隆啊，这可是常识性问题，你作为一个文科生都不知道。

B说：谁跟你说文科生就得知道谁在位最久，谁活的最长啊，我学历史又不是研究这个的。

A说：那你们文科生对于历史上有名的皇帝总会有所了解吧，总不会光记点没用的东西吧？

然后bulabula一大堆。

然后旁边几个文科班的女生都愤愤地看着她，场面一度冷清到可以结冰了，好久都没有人说话，最后还是其中一个女生出来打哈哈才算过去。

喜欢跟别人争个胜负无非就是想证明自己比别人聪明，可是每个人都不喜欢被这么多人看着证明自己错了，像个傻子。就算争个胜负出来，你又赢了什么？

我记起了孔子跟颜回之间的故事。

有一次颜回在街上看到一个买布的人和卖布的人在吵架,买布的大声说：“三八二十三,你为什么收我二十四个钱?”

颜回上前劝架,说：“是三八二十四,你算错了,别吵了.”

那人指着颜回的鼻子说：“你算老几?我就听孔夫子的,咱们找他评理去!”

颜回问：“如果你错了怎么办?”

那人回答：“我把脑袋给你.如果你错了怎么办?”

颜回说：“我就把帽子输给你.”

于是,两人一起去找孔子.孔子问明情况后,对颜回笑笑说：“三八就是二十三嘛,颜回,你输了,把帽子给人家吧!”颜回心想,老师一定是老糊涂了.虽然不情愿,颜回还是把帽子递给了那人,那人拿了帽子高兴地走了.

接着,孔子对颜回说：“说你输了,只是输了一顶帽子；说他输了,那可是一条人命啊!你说是帽子重要还是人命重要?”颜回恍然大悟,扑通跪在孔子面前,恭敬地说：“老师重大义而轻小是非,学生惭愧万分!”孔子淡淡地说：“躬自厚而薄责于人,则远怨矣.”

明知是对方无理,或者是对方错了,却不争不斗反而认输,虽然自己吃点小亏,但使别人不受大损，结局岂不皆大欢喜！