《上阳赋》一经播出，就屡上热搜，热度居高不下，有人说阵容强大、场景考究、价值观很正，也有人说演员选角失败、玛丽苏剧情过时，总之褒贬不一。

不论是电影、电视还是书籍，一经问世，被评论、被打分是必然的，根据群众的评价及打分，然后会贴上“好”和“坏”的标签，好似就为这部作品下了定义。

俗话说，一千个读者就有一千个哈姆雷特。仅凭个人观点喜好就对作品贴上标签，是否过于草率？

塞万提斯说：没有一本书会找不到一点好处的。

没有哪本书是完美无瑕的，再好的书，也有其不够完美的地方。电影、电视剧亦然。

在《如何阅读一本书》中有一句话：在你说出“我同意”，“我不同意”，或“我暂缓评论之前”，你一定要能肯定的说：“我了解了”。

尤其对于书籍好坏的评论，更是如此。在评论一本书的好坏时，一定要客观公正，只有足够了解，才有资格去评论。

在《如何阅读一本书》中，对书籍的好坏评定列出了4个评判标准：

第一，作者知识不足。表现为作者在论述观点时，论证不充分。

第二，作者知识错误。表现为作者论述的理论与实际情况不符。

第三，书籍逻辑不合理。表现为书籍内容缺乏连贯性或者前后内容相互矛盾。

第四，分析不够完整。表现为作者提出了问题，但是分析不够明了。解决问题不够彻底等。

但是，并不是，我们看到书籍中有这四点错误，就可以去反驳作者，批判书籍。

比如一个平时读书就很少的人，让他去看哲学类的书籍，必然是看不懂的，但是这个人往往就会发出“这啥书么，看也看不懂，差评”的结论。

这样的结论对书本来说，是不公平的，对自身来说，也是不公正的。

评判一本书籍的底线是“了解”，因为自身知识能力水平原因，大部分人只能看懂与自己理解力相当的作者所写的书，才容易产生共鸣，但是对于比自己理解力更高的作者，他们写出来的东西，往往会涉及到超出我们认知的内容，于是就容易看不懂，继而将该书籍评判为下品。

所以，想要评判书籍好坏和作者功底，最重要的一点，是不断提升自己的理解能力和认知能力。只有我们的认知水平与作者在同一水平时，我们才能真正评价出作者所写内容好在哪里，缺陷又有哪些。

这样才是公平公正的评判，而不是仅凭个人感觉下定义。

未知全貌不予置评。