既然我们知道股票容易抄在半山腰，那么，如果我们一开始就放弃幻想能抄到真正的“底”，改成我不去猜测底部究竟是多少价格在哪里，而是用定投方式，让持仓成本逼近接近不可预测的底部，这样靠谱不？
我认为是靠谱的！
我们抄底容易冲动，价格越跌越冲动，往往是开头没有打算all in 进去的，再跌几次就全部all in了，而底又不可能真正找到给你踩到，这样就会造成抄在半山腰尴尬情况。
更恶劣的是，有可能你抄底的股票一跌就回不去了，又或者行业指数基金被政策法规按在地上摩擦死去活来。
相对于一上来就想着all in抄底的方法，如果你一开始就计划要通过定投方式去探出底部，并且承认底部是不能预先知道的。因为初始成本并不高，后面通过定投方式，例如每下降X%定投一份或每下降X元定投一份(可以越跌补越多或者每份都固定)，这样累积下来，就不断降低持仓价格。
这时候，同样面对价格下跌，你会跟100元入场的人一样，对价格变动开始不敏感，变的耐心，同时初始成本要求也不高，后续也是通过定投，不会出现太大补仓压力。
这时候，你甚至还有点小兴奋，期待下一次目标价格能够出现，好让你继续定投，这样持续下去，你就能在一个定投区域中逼近一个真正的底部。
当然，最坏的可能就是，价格涨不回去。但由于你初始成本不高而且通过定投，让持仓成本价格一直往下探，一定比一开始all in抄底的少亏很多。
抛除最坏情况，其他都是乐观情况，只要公司股价能涨起来，或者行业没被按死在地上，由于我的持仓成本不断往下探，我能先人一步回本甚至获利。
这样，你就能得到一个，资金初始需求量不大，可量化执行、更容易回本甚至获利，更能沉得住气的抄底方案。
你说靠谱不靠谱？
