在内存管理中，weak和unowned都可以防止发生引用循环问题，但是weak和unowned的区别在哪里呢？
- unowned 更像Objective-C时代的 unsafe_unretained，而 weak 就是以前的 weak。
- unowned 设置以后即使它原来引用的内容已经被释放了，它仍然会保持对被已经释放了的对象的一个 "无效的" 引用，它不能是 Optional 值，也不会被指向 nil。如果你尝试调用这个引用的方法或者访问成员属性的话，程序就会崩溃。
- weak 则友好一些，在引用的内容被释放后，标记为 weak 的成员将会自动地变成 nil (因此被标记为 @weak 的变量一定需要是 Optional 值)。
关于两者使用的选择：
Apple 给我们的建议是如果能够确定在访问时不会已被释放的话，尽量使用 unowned，如果存在被释放的可能，那就选择用 weak。
之前有个哥们儿，全部都用
unowned，因为种种原因，跳转到一个页面的时候，RxSwift闭包中引用的self为nil程序直接就崩溃了，后来他干脆全部改成weak。
如果无脑开发的话，建议全部使用weak，这样至少可以保证程序不会崩溃。
