图片发自简书App
前几日看见一个喜欢的作家讲，读者要支持自己喜欢的作家，不要让自己喜欢的作家饿死，看完“饿死”二字之后自觉自觉有一些不对，只是一时间想不到究竟是哪里出了问题，或许就是因为谈钱伤了我的感情吧。
让自己喜欢的作家饿死是一个恨严重的问题，文人承担着提升社会品味和社会格调的重任，他们要比一般人对这个社会的种种变化更加敏感，所以如果他们饿死了，我们普通人该凭借什么才能细致入微的品读这个世界，发现世界的不同。
但文人就应该依靠喜欢他的读者生存吗？其实也不尽然。依靠什么生存是一个很严肃的问题，用现在的话来说，这是一个关于职业的一个探讨。如果一个作者以写东西为生，那么她就是一个职业作家。但随着自媒体时代的来临，人人都可以称之为作家，人人都可以凭借着自己对于生活的一点真挚感悟去打动某一些人，但是这就可以明目张胆的说需要读者的支持让自己生存下去吗？
从古至今，依靠群众支持而进行文艺创作并不是一种普遍的现象，古代诗人李白、杜甫创作出流传千古的诗章，但是他们的生活来源还是主要依靠工作收入，并不是来自于群众的支持或者现在所说的打赏。
现在有种不好的现象，写文章的目的性太重，网上随手一搜索就是一大片教人如何写出网文爆款的文章，足以见得人们在写东西的时候已经脱离了它基本的应有出发点。
写文章是一个自身独立思考的过程，而不是迎合别人思考的过程。写作的过程会使得人对于当前社会生活进行更加深刻的思考，换言之，写是一个提升自身思维层次，拓宽延展生命的方式。从这个方面来讲，写东西给人的获得感远比别人打赏给人的获得感更有意义。另一方面，如果写文章是为了获得别人认同的赞赏，那么自身的思维是不是已经缺乏独立性，这样的思维框架限制下如何才能创作出良好的作品，如何进行深层次的思考。
