给孩子留钱好还是教孩子怎么做人好？
给钱和给教养，真的都挺好。一般情况两个都要吧！
都是爱！
给钱太好了。孩子少奋斗几年。
以前我不这么想问题，觉着要自己坑哧吭哧努力，迟早靠自己获取财富或地位。
人到中年，我变了。真心觉得人生短短，没有经济基础是比较辛苦的，主要心累。
创业的话，白手起家固然牛，但是失败率大数据显示在百分90以上。这样真的好吗？
如果有一定经济支援，起点高，格局大，看得远。做出来的事情比较有规模，有劲头，有动力，够自信。岂不完美？
就算钱不多，基本保障总要有的，这是根本性问题。不论给钱还是给教养，底线是叫孩子有资本养活自己。这是父母的第一责任。
实在没教养，好歹给点钱！
当然，这不该是我们思想里面的全部。我们爱钱，但钱不一定那么爱我们。它们有的地方不去的！
如果这个问题，是只能在钱与教养里面二选一，我还是假装选“做人”吧。
现实角度说，人生格局，应该是先有本事，机会，人脉，然后才有财富。所以做人重要，会做人，就容易有本事，机会，人脉。钱也就来了。
而且人生目的又不是只为钱，钱是工具，用来帮助和丰富人生的，倒是不嫌多，但要用在刀刃上。
就算钱不多，因为会做人，代表情商、心态和圈子也不错，所以也不会那么郁闷。搞不好还可以过上幸福的精神生活。
所以，只给教养不给钱，还有翻盘的可能。只给钱不给教养，那会很惨。
我们看，首先这钱是父母辛苦攒的，父母有亲身体会，父母好歹算是过来人，心智基本成熟的人。
如果孩子不需要那么多经历就获得经济安全感，本来可以不断成熟成长的孩子，由于动力和压力直线下降，能力和心智就不那么强大。没有自己亲身经历得那样强大。
而且缺少努力，也会影响格局，人脉圈子和学识。就是人生的舞台，你没怎么练过。
当然也要看具体给多少！少了孩子不稀罕，多了呢？多了挺好。
但也有问题，多的话，孩子看起来可以少努力许多年，但重点，前提是我们只给钱不教做人嘛。那么这些钱，不然也很快花光，不然花不到点子上，不然花着花着发现没劲。
由于不会做人的缘故，由这些钱造就的事业和享受，并没有很多人买单或合作或认可点赞。最终这些钱会萎缩，这些成果会无意义，幸福感低低的。
不会做人，活着意思有是有，但跟没有差不多。没朋友，没圈子，甚至没好的亲密关系、亲子关系，没人跟你玩。
做人还有另外一层意思，就是心智成熟度。一个成熟的人，不论平复贵贱，总有阿Q在身边。动不动就把问题想通了。这个，光靠钱解决不了。
西方的观念和做法就是不太给钱，而是培养孩子独立，自己玩去。一定有它的道理。
中国的情况是，传统观念和家庭习惯，亲子之间联系比较紧密的，我的就是你的，你的还是你的，相亲相爱亲子情，其乐融融。这也不错。
所以看具体家庭具体人具体社会具体关系吧！
我在这个时代，在这个环境，这么有教养，我就希望父母给我钱越多越好。放心吧爸爸妈妈，我会像对待亲身儿子那样对待它们。
万一居然我的亲生儿子我没教好，教养不及格，做人太差，那钱还给不给？要不要先做人再谈钱？
我还是多少给点吧，理智上最想培养孩子自己独立，情感上他们永远是我的孩子，肉肉的。
好矛盾。要不从现在开始，做人的事情抓紧点，它们离18岁还有分别6年和15年。
好了，不要那么残忍好不好？非要二选一，搞得我好乱。我两个都要了。
所以今天的口号有点拗口：先学做人，不嫌钱多！
