自打我下定决心培养写作这个爱好，我就知道自己要多读几本书，无论是写作的素材还是方法论，总之要多涉猎才好。我顺着知乎上给的推荐下载了几本之后，这两天一直在看方法论相关的《金字塔原理》。如果说辞藻、文笔这些是文章的肉，那么逻辑就是文章的骨，把骨搭建好，往里填肉才会填得好看。这本书就是教你怎么把骨搭的牢固，虽然我才看了两天，但确实感觉有些收获，等我看完一定要写一篇读书笔记来说道说道。
我手头上正好有篇英文论文要写，所以我边看边在脑子里进行着实践，按照芭芭拉女士教授的方法搭建着我自己文章的结构，我感觉这样要比纯看更有效果，也更有意义。人嘛，总是希望自己的看法能得到别人的认同，我觉得这本书不错，所以我就想看看豆瓣上的其他读者是不是也觉得这书不错，如果其他人也觉得不错的话，好像我的鉴赏水平也得到了肯定。
世界上除了钱以外没有任何一件事物可以得到所有人的喜欢。大家对这本书的评价也是有褒有贬，其中有个人的评价很有意思，他的大意是：这书里讲得所谓金字塔结构我早八百年前就晓得了嘛，并且我也一直按照这方式来写的，芭芭拉啰哩吧嗦了一本书竟然讲了一个这么常识，两星不能再多了！我之所以觉得这个评价很有意思，是因为我联想到了前几天小郭来北京找我玩的时候发生的一个小场景。
我俩在商场乘电梯下楼，我盯着电梯里的商标“toshiba”对小郭说，“我知道这个日文是啥意思，是松下！”，小郭说“不对，这是东芝”，我争辩“我们宿舍楼电梯间里就是这个toshiba，它下面明明写得是松下呀”。根据我俩之前的争执经验，十次我有八次是正确的，所以这次我觉得小郭肯定错了，因为我非常自信我的记忆是不会出现偏差的。但这次还真是我错了，出来电梯后小郭给我百度了下，还真是东芝！我瞬间感觉自己跟在平行世界里一样，似乎在另一个世界的电梯间里，toshiba下面写得是清清楚楚的松下。这场小争执本来就这么过去了，情侣嘛，每天都有无数场小摩擦。但是小郭看我错了之后来了句“这么简单的常识你都不知道呀！”
这句话让当时的我有些生气，我并不是因为自己猜错了而“恼羞成怒”，我是因为觉得，任何人在任何情景下，都不应该说出“这么简单的常识你都不知道”。每个人吃过的盐、嚼过的米不一样多，生活习惯、成长经历、受教育程度这些因素决定了“常识”这个东西并不具有普适性，对城市里长大的你而言，左叉右刀是常识，对农村里长大的他来说，五谷的成熟时节是常识。因此我们每个人都不应该去指责，去埋怨别人竟然不知道“这么简单的常识”。
读者有权利与自由对读过的书做出评价，你可以觉得它冗长又啰嗦，你可以觉得它空洞又卖弄，但是如果你因为“这本书竟然大费周章写了大路边上的一个再简单不过的常识”而给它两星的话，我会觉得你的评价非常没有水平，是是是你最牛逼你最厉害，麦肯锡全球副总裁也比不上你，但你仍然没有一点资格来定义什么东西是常识。
