只要你挨过穷，你内心就一辈子是穷人，所以吃过大苦的人大部分很难平和，她永远记得她的苦，觉得全世界都欠她的。
——毛姆
为什么很多人喜欢引用名家的经典语录？
因为效果好。
名家一言抵我万语。
有人觉得醍醐灌顶，也有人死不承认。
虽然毛姆这话有一定的适用场景，不能涵盖所有情况，但的确点明了一种现象。
穷怕了的人，一朝翻身，就算物质经济上什么都不缺，心里开过的口却还是无法补全。那些受过的苦，也会时不时跳出来提醒他。
需要时间来抚平，但时间并非万能。
更别说那些一直穷，一直翻不了身的人，久而久之身上固化的缺陷越来越多，也越来越难改。
一般自己意识不到，却会影响他人。
比如经历过贫瘠年代的人，生活富足后依然免不了“攒破烂”，教育下一代，奉行的也是保守又紧缩政策。很难做到断舍离，也很难承受太大的风险。尤其，在拥有一些财富和地位后，抓得比谁都紧，比谁都害怕失去。
但好像又无可指责。
我总对自己说：对于你未曾经历过，了解过的东西，最好不要轻易评判。否则，很容易陷入“何不食肉糜”的境地，贻笑大方。
说来，文章标题起的好像那么回事，但其实我想说的，并不会很深入。毕竟，我没有真正穷过，也没有做过相关调研。
只是，从一些网络喷子身上，总能看到很多值得思考的部分。然后一想就想远了。
我好像经常会提到键盘侠/网络喷子这个群体，大概因为长久混迹网络，看得多，感慨相应也多。
该群体中，大部分人充满戾气，怨天怨地就是不怨自己。似乎，无法轻易否定自己，一旦自省，好像天就塌了，再也活不了了。
只有他们自己知道，内心几多恐慌。
那些让人一看会发出“WHAT？”的言行，何尝不是慌不择路中做出的应激反应，细品就能看出破绽。
他们要的不是事实道理，而只是趁机发泄。
曾经问过几个人，为什么会对与自己无关的人事那么愤慨，或者，为什么参与度那么高。
有一个是这么说的：我就看他不爽，怎么了，不是言论自由吗，我想说啥就说啥。
还有一个说：管他做了什么，反正xxxxx都不是什么好鸟。
现实中，人的肉眼只能看到身边，方圆限定范围内的东西，如果连内心也是封闭的，荒芜的，那么看到的东西会更少。
可世间种种，有多少“存在即合理”。
有的人，人穷志不穷。
有的人，人穷心也穷，穷途末路的穷。
身心都找不到出路的时候，除了逃避和悲鸣，又如何看得到其他。
他们可怜吗？可怜。
如何造成的？个性，环境，阶层，政策，教育……
P.S.最近对社会学与心理学有兴趣。等有了一定积累，再来透过现象分析本质吧。虽然对人类兴致缺缺，但对人类共性的东西很有兴趣。
