前些日刚刚结束了匆匆结尾的《花千骨》，霍建华有一句台词让我印象特别深刻：“对就是对，错就是错。”可是到了最后，那么固执的人，还不是将自己将一直认为对的观点反驳了，后悔了。然后我们得知，爱情中，哪有什么对错。这里更要提一下师伯摩严，那个一直让人恨的牙痒痒的古板男人，最后竟是为了救活花千骨而死。
那么，到底什么是对什么是错呢？
再说近些年的热播的韩剧，虽然没有全部看过，但还是无法避俗的看了其中几部。从最开始的《继承者们》男二总伤害别人，不会正确处理人际关系，傻子一样故意给别人营造了很多麻烦却单纯渴望真挚情感的崔英道，到《Hote King》充满心机一步步实现复仇理想最后却发现一直想要报复的人竟然是自己亲生儿子的白美女，后来又到《制片人》中为了金钱利用自己手下的明星并压榨最后的价值到头来只是一个关心方式表达错误的的卞娱乐代表，和《没关系，是爱情》一直想要报复弟弟和母亲的诬告却在得知弟弟因此患上精神疾病后放下一切好好照顾家人的哥哥。人们对这些人的印像，永远都是最开始恨的不行，可到了大结局，所有的“坏人”都变成了有不得已苦衷的善良的人，就算原来是坏人，也因为有一颗善良的心而改过自新。
说了这么多，总结一句：没什么是不对的，更没有什么是错误的。
这里引用一个哲学的观点，万物存在必有其存在的价值，存在即合理。
儒家思想是：人之初，性本善，所有的坏的品质都是在后天学成的。流传了上千年的古哲学家的论点当然是有一定道理的，例如近期看的小说《他来了，请闭眼》中，男主是一个犯罪心理学家，他说，一般的变态罪犯大多数是童年时期受到过虐待或者侵害，从小的人性扭曲导致10年（并非具体时间只是代表累计程度）后的他有了犯罪的心理和扭曲的人性。如果他从小就被良好的教育，那么长大后的他哪怕算不上善良友好也是普普通通。这个说法正好从反面论述了人之初性本善的观点。
那么，除此之外的观点都是错的吗？
那之后的荀子，却成了历史上第一个主张人性本恶的人。相对于孟子的“人性本善”，他的论述则更为进步。既有逻辑，“生之所以然者谓之性”，就是说：性，是天赋的、与生俱来而成的自然本能。与性相对的则是“伪”，是人为的、后天加工的意思。比如“仁义礼智信”就是伪，是人为教化的结果；又有论证，“饥而欲食，寒而欲暖，劳而欲息，好利而恶害，是人之所以生而有也……”这也论证后人的观点，使之看来更是深刻而清晰。如果认为孟子的观点是对的，那有理有据的荀子的观点有没有历史意义和存在价值了吗？反过来说，如果荀子的观点是正确的，那么为何几千年来孟子的观点流传至今，而荀子的道理却无人继承衣钵？
什么是错，什么是对。既然分不清楚，那为何就一定要做出选择。中立难道就不是完美的方案吗？
事实上，我认为世间上本无绝对的对与错，就像物理学中所说的没有绝对的静止，而运动也是相对的。因为对比了，不同了，所以我们可以区分他们。被淘汰也不代表不对，同一事物不同时期有不同的价值与意义。历史政治上有很多的观点适用至今，但是更多则被时间的长流所淘汰，那些被筛走的，谁能说他们未曾在历史中熠熠发光。只是时代变了，需要更新鲜的观点，人才和技术来适应了。
回到现代。我读过很多心灵鸡汤，不是那种无病呻吟，没有确切观点和意义，恰恰相反，他们之中大多数是明确了自己的观点，并据理力争，读后让人恍然大悟，并深信其中。很久之前我看过一个人的爱情价值观：要等，并且等的过程中不断的学习提升自己，你自己变得优秀了，让时间沉积的香浓了，便会在以后遇到让你也沉醉其中的优秀的人。那是伴着故事讲述出来的，所以特别让人信服，那之后的一段时间，我都在努力提升自己，后来参加的活动甚至让自己连续几天不能按时吃饭。再后来我又看到一类文章，说总是妥协不拒绝是多么不好，这样到头来都是在伤害自己，人要学会拒绝。我又觉得说的很有道理，后来自己不想答应的事都找借口推掉了，结果是确实让自己轻松了些许日子。
还有我看过一些说为人处事的文章，说做人就要真诚有信，你不说出来别人就误以为没关系或者可以的，结果就是两人多处都不满意，不愉快。想要什么，你要说出来，不想要，也要合理表达你的观点。让人与人之间更加简单而快捷。我想想挺有道理，你不说出来别人永远不知道你在想什么。可后来我又看到另外一种情况，说不要计较那些不必要的事情，也不必什么都说出来，你要留着30%的神秘给这个世界，你才能更加珍贵。之后又看到：大家懂得，你没必要说出来多此一举画蛇添足，别人不懂的，你也没必要说出来让大家误以为你在炫耀或者完全没人理解你或者因为不懂没人答话陷入冷场，说话是一门语言更是一门艺术……
到了这个时候我就稍稍有些迷茫了。
而前几日我又拜读了一片佳作，作者说好的男人都调教出来的，然后说了她朋友的例子，最后总结说你的老公不够好是因为你不会调教，而男生本来就幼稚单纯，后来有看了篇对新上映的《港囧》的影评小议初恋，更是强调了调教的重要性，然后我就开始怀疑人生，觉得自己之前不成功的恋情都是自己不会调教……诸如此类，觉得每个作者的观点都很对，都很有道理，可是他们总是不断的刷新我的价值观、人生观和爱情观，让我突然迷茫找不到自己应该前进的方向。
到底谁是对的，谁是错的，谁才是最适合我的……
然而后来的某一刻，我突然觉得自己的纠结并没什么价值啊！哪有什么对和错啊，她们分明都是对的，不同的时期不同的心情不同的天时地利人和就采用不同的对策。人们所谓的善恶或者对错不过是一厢情愿三人成虎众口铄金流传千百，继续套用古人的话：存在即合理，连无知的婴儿出生了就有了生命权就成了不能随便被剥夺的存在，不合理它又是如何产生发展再被人议论成或对或错呢。
包容是一种美德，更是一种圆滑处世的精明。无论何人何事都没有必要评出个子丑寅卯，你要理解他们，并且接受他们。中立，有时不是无法抉择左右摇摆，就是因为设身处地严谨思虑过后得到的最博爱的，最通情达理的第三种态度。
