朱会利 焦点讲师班五期 洛阳 坚持分享第734天《历史的意义和价值》2018.11.10
今天读吕思勉老先生的《上下五千年》，其中第一章提到历史是怎样的一种学问，有什么用处，感觉读完颇为受益。
首先作者对两种常见的说法进行了否定。其一是对人们说的历史是“前车之鉴”的反驳，我们总说前人所做的事情，对的可以借鉴，错的可以引以为戒，初看之下似乎很有道理，但细究起来，世界是不断进化的，现在和以前的环境是绝对不同的，所以方法和经验也不能完全借鉴以前了。用作者的话来说，“病情已变而仍服陈方，岂惟无效，更恐不免加重”。因此，说研究历史是为了前车之鉴，并不可取。
其二，又有人说历史是“据事直书”的，历史也是可以给人以黑白之分的。好人流芳千古，坏人遗臭万年，历史会给出一个公正的评价，所以以史为镜，可以明得失，给世人以警惕。其实不然，一则当世之人未必都顾惜名誉或者在乎名誉，二则事实真相，其实是很难知道的，我们太多人看到的所谓的历史也不过是有些人愿意让我们看到的而已，真正的历史有几人知晓！
其三，有人说历史是用来记录事情的，作者又有话说，历史上发生的事情多着呢，能记下来的千万分之一都不到，怎能说历史是记录事情的呢？而且社会已经发生的事皆成过往，也不用全部记录。
那么以前的历史记录下来的都是哪些东西呢？作者总结为“专注重于特殊的人物和特殊的事情，如专描写英雄、记述政治和战役之类。”但特殊的事情总是发生在普通社会上的，所以现在研究历史转向要重常人、常事。作者还用了一个比喻来说明常人常事和特殊人特殊事之间的关系：常人所做的常事是风化，特殊人做的特殊的事是山崩。不知道风化，当然不会知道山崩，若明白了风化，则山崩只是当然的结果。
那么历史的作用和价值到底是什么呢？作者最后总结为“历史者，所以说明社会进化的过程者也。”即历史，其实反映的就是社会的变迁，人类的、种族的进化演变而已。
写到这里，个人有点开朗的感觉，却又似乎更加迷茫了，历史的价值既然只是反映人类的进化过程而已，那么研究历史又有什么意义呢？还是往后读读再说吧，带着疑问去读书未必不是一件好事！
