撰文：Zach Beauchamp
来源：Vox
原文链接：https://www.vox.com/policy-and-politics/23271726/cpac-goes-to-israel
以色列第二大城市特拉维夫距离地中海几百英尺，距离克利夫兰的凯霍加河几千英里，而共和党俄亥俄州参议员候选人以及《乡下人的悲歌》作者J·D·万斯正在这里挑动着人群的情绪。
“如果你听到假新闻媒体告诉你以色列是各种可怕的东西，这实在太恶心了”，他在即兴演讲中说道，“上帝保佑你如此关心并保护这个文明”。
万斯是出席以色列版保守派政治行动会议（CPAC）的贵宾们的惊喜嘉宾。该会议是美国右翼最著名的群众集会。星期三的活动是CPAC首次在以色列举行，是CPAC领导人为在世界各地的右翼运动之间架起桥梁而进行的更广泛努力的一部分。在演讲结束后的一个简短采访中，他告诉我（注：指作者），他认为这是一个有价值的目标。
“如果你谈论的是一个不同的国家，显然要适当地谦逊，但这是一个真正的机会”，他告诉我。
万斯开始举例子，但还没说完就被特朗普的前国家情报总监理查德·格雷内尔（Richard Grenell）打断了，他想在自己的推特上与万斯自拍。特朗普的前代理司法部长马特·惠特克（Matt Whitaker）也来拍了一两次。
尽管这一事件背后有美国政治明星的影响力，但我们尚不清楚它到底有多大程度上与CPAC有关联。
在美国，CPAC是一个为期多日的大型活动，有分组会议、小组会议，而且几乎所有共和党领袖人物都会出席会议。而在特拉维夫的活动是由三个以色列组织共同主办的，这是一个围绕著名保守派专家本·夏皮罗（Ben Shapiro）的主题演讲展开的一夜，这是他在以色列的首次公开演讲。以色列的组织者之一，特拉维夫国际沙龙，宣称整个活动仅仅是夏皮罗的亮相——尽管舞台上的“CPAC以色列”图形给人的印象不同。
该计划的智力目标也受到不连贯的困扰。尽管美国右翼和以色列右翼在政治上有着相似之处，但它们本质上是不同的意识形态运动，源自不同的历史，由不同的基本信仰定义。有时，发言者的观点之间存在明显的政策紧张，最明显的是关于两国司法机构的适当角色。
这次活动的表面目的是弥合一些分歧：说服以色列保守派走向美国式的自由市场经济，也推动美国右翼走向更具侵略性的以色列版民族主义。但是，虽然美国人似乎热衷于向以色列学习，但还不清楚这种感觉是否相互的。
在活动的VIP区，有一个俯瞰观众的阳台，保守派的名人在一个非常开放的酒吧旁聊天。坐在我旁边的一位英籍以色列绅士买了一整瓶苏格兰威士忌，坚持给我倒了一杯。我警告他，作为一个美国人，我更喜欢波旁威士忌；我们同意在民族自豪感这一点上保留不同意见。
此时，主要的活动已经开始了。CPAC母公司的主席马特·施拉普（Matt Schlapp）发表了一场典型的民粹主义演讲。其中一些言辞没有收到任何积极效果，包括对美国保守派和受迫害的犹太人进行了并不和谐的比较。“他们对我们所做的，就像人们几个世纪以来对你所做的那样：他们拆除我们的雕像，他们改变我们的历史，他们告诉我们什么是对的，什么是错的”，他说。
人们是否真的听进去了他的话还不确定:很多人都在谈论施拉普。礼堂大约能容纳2500人，最多也就坐满了一半。我那位喝威士忌的朋友有一个现成的解释。“这里没有人在乎这些人在说什么。他们是来找本·夏皮罗的。你可以把这一点写进你的文章里”，他告诉我。
如果他们注意的话，他们就会听到一些已经成为美国右派标准的末日言论。“如果我们有胆小的人，那么我们将失去西方，我们将失去美国，我们将失去以色列”，格雷内尔宣布，随后似乎是停顿了一下，掌声从未响起。
其他的演讲者更有趣。在惠特克的小组会议上，以色列右翼议员阿米尔·奥哈纳（Amir Ohana）提议赋予以色列议会否决最高法院裁决的权力，用美国左翼人士最擅长的语言抨击“司法寡头”。他说：“现在是给人民更多权力的时候了；让我们成为一个法治国家，而不是律师统治的国家。”
在惠特克赞扬右翼接管美国最高法院之后，奥哈纳发表了猛烈抨击，反映了根本不同的政治现实。在以色列，最高法院是一个无党派机构，其成员由一个专家小组任命；它维护宗教平等和阿拉伯权利的裁决令以色列右翼感到沮丧，后者经常指责它是一个将左翼政治愿景强加给该国的专制国家的一部分。一个愤世嫉俗的观察家可能会把以色列人和美国人在这一点上的差异看作是愚蠢的政治对垒：保守派喜欢能做出有利裁决的法庭，而不喜欢的则想消灭他们。
可惜的是，讨论小组的时间太短了，发言者无法解释为什么这种怀疑可能是错误的。整个活动总共大约5个小时，没有CPAC会议的典型特征，没有更深入的对话。没有针对特定话题的分组会议，没有摆满不同保守团体成员的隔间，也没有供保守派普通成员闲谈的大厅。这是一个没有实际会议的全体会议。
随着演讲的进行，人群似乎变得不耐烦了。当宣布发言的人是退役的以色列篮球运动员奥姆里·卡斯比（Omri Casspi）时，一个留着短发的年轻人开始向朋友抱怨。“最好是夏皮罗，兄弟”，他说。
事实上，卡斯比是来介绍夏皮罗的——这也许是NBA第一次由一个首轮选秀权来为一位政治权威做热身。当夏皮罗上台时，掌声如雷。
夏皮罗的演讲围绕着两个问题展开，这两个问题是整个晚上的主题陈述:“以色列可以向美国学习什么，以及美国可以向以色列学习什么。”
在他的描述中，以色列还没有完全接受美国式的自由市场经济，他称以色列的经济体系是被高税收和强大的工会所阻止的“一团乱麻”。他还认为，在司法任命方面，以色列应该借鉴美国的政治制度，认为“美国的政府制度比以色列的更好，而且不是特别接近。”
对美国人来说，他们需要学习以色列民族主义的例子。
“美国有一件重要的事情要向以色列学习：一个民族国家的核心必须是一个民族，”他说，“这真正意味着美国必须向以色列学习共同历史、共同文化和共同命运的必要性”。
夏皮罗演讲结束后，以色列著名记者阿米特·西格尔（Amit Segal）上台与这位美国记者进行了问答。西格尔本人就是一名右翼分子，他显然对本杰明·内塔尼亚胡领导的利库德集团应该向共和党学习经济经验的观点持保留态度。
他说：“利库德集团应该争取支持，吞并巴勒斯坦领土，你怎么能指望它不与工会结盟呢”？他问道。“我的建议是，”夏皮罗说，“以色列人需要开始把经济视为一个国家安全问题”。
对于美国的司法任命制度，西格尔也有类似的担忧。“当我们审视美国最高法院时，我们看到的是又一个党派性的政府分支：共和党人投票支持保守的决定，而民主党人投票反对。我们能找到比这更好的吗”？他问道。“不”，夏皮罗回答说，他认为所有的法院任命制度都有一些政治偏见，美国的任命制度至少在一定程度上是对公众意愿作出回应的。
在法院问题上，以色列右翼有一些朝夏皮罗方向的运动。尽管他们的法院改革的主要想法，赋予以色列议会推翻法院裁决的权力，如果在国内应用，可能会给夏皮罗和其他美国保守派带来麻烦，因为他们在最高法院遇到了障碍。和许多西方民主国家一样，以色列在过去几十年确实采取了放松管制的措施。
但总的来说，尤其是在经济方面，西格尔的态度似乎相当能代表以色列人的态度。
两年前，我研究了一系列资金充足的美国保守派向以色列输出他们想法的努力：比如CPAC会议，但规模要比这大得多，有数千万美元的支持。我发现这一运动在某些保守精英中取得了一些进展，但在大众中进展有限。以色列的福利制度仍然比美国广泛得多，只有少数以色列右翼人士表现出了改变这种状况的兴趣。
相比之下，后特朗普时代的美国右翼被证明是传递以色列式民族主义信息的更肥沃土壤。国家保守主义会议的领导人是一位名叫约拉姆·哈泽尼（Yoram Hazony）的以色列学者，他是一个越来越受欢迎的CPAC竞争对手，具有更明显的民族主义倾向。哈泽尼的知识计划，含蓄地说，是以色列右翼意识形态的普遍化：一种受神学影响的民族主义，认为政府应该通过促进其宗教信仰（保护少数群体的权利），来反映社会多数群体的特征。
在我们的采访中，万斯列举了哈泽尼的名字，认为他是一个真正致力于跨越国界联系保守派的人，特别引用了他的团队最近发布的一份原则声明，该声明呼吁“独立、自治国家的传统作为恢复爱国主义和勇气的适当公共导向的基础。”
有趣的是，哈泽尼也是自由市场经济的批评者。他对万斯和密苏里州共和党参议员乔希·霍利（Josh Hawley）等共和党新星的影响表明，以色列和美国的右翼交流并不平等：右翼美国人在特朗普时代变得越来越以色列化，而没有出现同样引人注目的以色列转向美国经济和政治模式的运动。
当我通过电子邮件向夏皮罗询问这一评估时，他反驳说，美国右翼，而不是美国社会，需要从以色列人那里学习民族主义。“但是”，他补充说，“你说得对，以色列公众对自由市场的看法相当复杂，以色列经济的交叉潮流与美国的截然不同。”
活动结束后，观众提出了几个问题，数百名嘉宾在出口周围转来转去，谈论他们刚刚看到的东西。几乎所有人都说英语，而不是希伯来语。我和其中一些人聊了聊，大多数人都说他们是为了夏皮罗而来的，他们跳过或忽略了座谈会。
唯一的例外是一位中年男子，他说他对这次演讲感到非常激动。“这让以色列人大开眼界，看到了真正的保守主义是什么样子，而不是这里的大杂烩”，他带着明显的美国口音告诉我。
