在一个国家，有这样4个阶级，国王，贵族，平民和资产阶级，而对于资产阶级来说，他们希望可以成为社会的主导力量，可以改变社会的制度和运转方式，以更好的为他们的利益而服务。那么各个阶级之间该如何相处呢？
在英国，这里就发展出了一种制度——资本主义制度。在英国这个小岛上，平原小远离，早期的强大文明，并没有发展出属于自己的强大的文明，曾被罗马和丹麦统治，这时是他们的部落时代，到1060年的时候，法国诺曼底公爵威廉在罗马教皇，诺曼贵族及法国的各地启示的支持下，率领5000士兵跨过英吉利海峡出征，英国打败了英国贵族拥立的哈罗德伯爵，成为英国的新国王，史称征服者威廉。
那么威廉该如何治理，新征服的英国呢，威廉采用了封建制司法集权。威廉将英国治理的很好，但是威廉的儿子无地王约翰却征收各种苛捐杂税，贵族们在新任坎特伯雷大主教的领导下，联合起来反抗约翰，冲进了伦敦。很快贵族们就胜利了，那得胜的贵族们应该如何处置无帝王约翰呢？是否要将他处死呢？这些贵族们很有智慧，他们觉得，这个真正的问题并不出在无敌王约翰上，而是出在他们的制度上，所以他们要改革，改革到无论是什么样的国王，都可以成为一个为了贵族的利益而服务的好国王。于是，贵族们就签订了一个司法文件，在这个司法文件中，为王室成长起来的权利搭建了一个合理的结构，界定清了什么的人之间应该分享什么权利。那在这样的一份文件中，应该拟定怎样的条款呢？这样的条款应该捍卫贵族们的封建特权，一国王征税必须要同贵族组成的大会议商量，如果贵族没有派代表，去参加会议，那就表明他们不接受这次纳税，就有了无代表不纳税的说法，二非经同级贵族法庭依法审判，任何贵族不受拘捕，就是说国王不可以随意的逮捕贵族。第4条，由多名贵族组成的委员会，会监督《大宪章》的执行，也就是他们签订的这份司法文件。但这个制度也并不是要把国王全部都抹掉，而是用贵族来约束王权，并不让国王胡作非为。
王在议会：即国王不能单独为王，必须要通过一会来统治，以国王为中心的国家最高政治机构，由此就确定了“王权有限”，和“王在法下”。
那这样一个制度会不会有什么问题呢？这个制度的问题就是，执行这个大县一章的基础，使国王和贵族在力量上均衡，但如果一旦陷入了动乱中，均衡被打破了，这个制度也就乱了。而此时，英国正好有一个很大的敌人，就是法国。当英国和法国开始打仗的时候，英国就陷入了战争之中，而此时贵族和国王的均衡就被打破了。当英国战败之后，英国陷入了动乱，到了1603年的时候，詹姆斯一是推崇君权神兽要求倾教徒们宣誓孝忠，那此时的清教徒应该怎么办呢？有两个主张主张一事，逃亡他乡，借助大航海，去新大陆，就是北美洲后来成了美国，比如，1620年的五月花号，在那里实现自由。主张二是，留在英国向国王请愿，提出恢复议会以及发现张，也就是权利请愿书，那对于主张二国王查理一世，会接受吗？一开始查厘士认为自己很强大，他的王权没有人可以撼动，也会不值一提，于是他就开始了他的无议会统治，但很快，英国就陷入了财政危机之中，于是查理一世为了平复财政危机，开始乱收税，引起了民愤。很快，就有了两个党派，一个是王权党，另一个就是议会党。在议会党这边，有一个人叫克伦威尔，在底层人民中组织了一个强大的军队，以少胜多，以弱胜强，议会党胜。但是在克伦威尔去世之后，他的儿子，并没有很好的政治能力，于是英国又陷入了内乱当中。没办法，只能请回查理一世的儿子查理二世。当詹姆斯二世继位的时候，詹姆斯二世是以个虔诚的天主教教徒。百姓们也被迫信奉天主教。议会又拥立荷兰的国王为另一个国王。英国开始君主立宪。
在这个世界上另一个地方也实行着资本主义，就是美国，美国不同于我们中国有着悠久的历史。美国的历史从400年前的五月花号，200年前的独立宣言，一个如此年轻的国家，如今却成为了世界的霸主。那这个国家究竟是如何做到的？又有着怎样独特的制度呢？
美国的开端就是，英国的清教徒，面对国王的压迫，被迫移民北美，但是，当这些倾角图移民到北美之后，他们是否就可以过上幸福的生活呢？他们又该如何在这样的一片新大陆中生活下来呢？第1种就是各自凭自己的本事，要么打猎要么农耕，还有另一种，就是融入北美土著印第安人的生活。这些来自英国的殖民者们选择了，保持自身的信仰和宗教，建立自制的殖民地，在实践中形成了法律，依法自治，有13个自治的殖民州，这就是最初的美国的13个州。当稳定的社会秩序建立起来之后，殖民地又将迎来怎样的困难和契机呢？他们又该如何借助这一个抵达我国的新大陆获得更好的生活呢？如果他们仅仅种植一些粮食作物，达到自己的温饱就足够了吗？显然是不够的，他们充分挖掘土壤的潜力，除了粮食之外，他们还种植棉花烟草等经济作物，积极开展对外贸易，就比如将自己产的经济作物迈向英国，或者欧洲大陆，但是，这样互惠互利的贸易关系能否维系呢？北美的宗主国是英国，而北美只不过是英国的一个殖民地，而当殖民地弱小的时候，他对宗主国是有依赖的，可是当这个殖民地渐渐发展起来，就渴望独立，就会对宗主国造成威胁，那英国是否会容许北美一直这样发展下去呢？对于英国来讲，他们必须要确保本土的优势，要让北美对英国有依赖，有所忌惮，受制于英国，这样英国才能保证自己的利益不受侵害。于是英国政府制定了法律，牢牢的控制了北美的贸易，另一方面征收高额的关税，让北美的货物只能卖给英国，而北美也只能买英国的物品。这就是英国的《印花税法》。对此平舆的人民又该如何回应呢？对于依赖性更强的人，他们主张向英国的国王政府和平请愿，推进和本土一体化。而独立性更强的原则主张，抵制英货，为此不惜使用暴力。这也就是有名的“波士顿倾茶事件”。嗯，对此作为殖民地元首，英国乔治三世，又该如何处理？是否要让步呢？乔治三世此时正在谋划复兴王权，他认为殖民地就是殖民地，如果同意了，那么宗主国利益又在何处，而此时英国又有着极强军队，如果继续闹，就把他们打服为止。面对如此强大的军队和如此强硬的态度，殖民地应该怎么办呢？如果他们只是为了自己的利益，那么当然要选择退一步，因为利益和生命比起来，肯定是自己的性命要重要一些。但是对于殖民地，他们心中已经不仅仅是为了利益，而是为了自由，为了价值观，而选择打仗，就像当时雅典去打波斯一样，几乎不可能，但是他们宁愿死也不愿意选择受人约束，选择屈服。当时在英国很多人都支持美国，大多数国家也都帮助美国，最后美国就在这样的巧合下，赢了这场战争。至此美国独立。
可是，美国独立之后，并没有一帆风顺，美国很快就陷入了经济混乱。各州的纳税一塌糊涂。三角贸易瘫痪，军饷供应不上，老兵造反。美国为了解决这一问题，就制定了新的制度。他们必须要有强大的中央集权，但同时也要实行各州自治。于是他们见你了，联邦政府总统负责外交和国防，他没有通过了制宪会议，以宪法的形式确立了全新的国家架构，总统已选举的方式，实行行政权。而制定法律商定税收，则是由国会，参议院，众议院实行的立法权。联邦法院，以审查联帮政府以及国会的大法官，终身主持立法，这是司法权。美国的权力便被分成了三个，一个是行政权，一个是立法权，一个是司法权，这三者相互制约，抗衡，这就是美国的三权分立。
对于英国和美国的两个资本主义制度有着怎样的差异呢？对于英国来说，议会制虽然保留了国王，但是实权却在议会，议会中的多数党组建内阁，其领袖担任首相，处理内政外交等因事务，因此首相要获取议员内阁的支持是证上也就受其制约。这里的议会制，多像是贵族。
而美国的总统制则不然，既缺乏国王天然的权威，总统，转而凭借民众选举的授权，大权在握，独自掌控政府，国会，法院，对总统更多的，只有制约的能力，如果三者良性互动，就没有任何问题，可是一旦出了问题，陷入了混乱之中，就很容易形成总统的独权专制。
虽然都是资产主义制度，但也有很大的差异。
