春晚一个小品，引发了我对“双标”的一点思考。
同样一句不太离谱的话，从A嘴里说出来，我会选择直接相信，而若从B嘴里说出来，我会迟疑，会去检查其论据和论证过程，再决定是否相信。
也许你会觉得这是双标。
但这种“双标”行为的背后，是有其逻辑支撑的：
A一贯逻辑严谨，说过的话很少被质疑和推翻；B一向信口开河，常常被打脸。听众的精力毕竟有限，所以最佳策略必然是对A信任多于质疑、对B质疑多于信任。
如果一个人总是乱喊“狼来了”，那么当狼真来了的时候，别人还会像第一次那样认真对待他的呼救么？
所以说，不是所有差别对待都叫“双标”。
