最近孩子上学需要买个房，由于得提前一年落户，所以所剩的时间也就两个月，于是赶紧联系各大中介，开始疯狂的看房模式。
为此媳妇颇有微词，怪我不早行动，因为去年下半年到现在，我们这个三四线城市房价涨了20%多，始终觉得房子到头了，始终被打脸。
这次真的没办法不得不出手买房，如果没有个标准，房子是很难选的，学区的房子大多比较老旧，舒适度肯定没法跟新建的小区比，不是这不合适就是那有问题，价格还死贵，而且感觉砸手里的可能性大增。
看的过程中，与媳妇意见产生分歧，媳妇的意见。
1、要双学区，理由是省的后再折腾。
2、双学区如果太贵，首选选“一流小学”的单学区。
3、房子小点无所谓，挤就挤点（好的小学旁，基本都是6、70平米）。
我的原则：
1、房子是用来住的。
2、靠买房发财的时代过去了，说不定过几年发现持有房产是一种累赘。
3、政府有去“学区房”概念的趋势，（现在逐步开始多片化区，从形式上增加教育的公平性）。
4、孩子的教育不是一个学区房就万事大吉，居住环境会影响全家人的心情，体验不好，会有一系列恶性循环，不能因为孩子上学就什么都牺牲。
5、距离问题比较重要（两孩子接送是个问题）。
6、单纯比拼老师分数已经行不通，未来的竞争肯定是全方位的，单为上一个所谓好学校，忽略其它，不值当，也不会有好的效果。
综上，就选了一个二类小学（社会流传，没有调查过），因为周边有稍微大点的房子，离双方上班的地方也近，过三年看看政策情况，在考虑上初中的问题。
为此媳妇有不同意见，说大平米学区房将来不好卖，说花这么多钱买个不太好的小学的旧房，不太值。
我的反驳意见，房子是用来住的，这6、70平住5口人实在太挤，影响心情。一住不出意外得有10年左右，所以短期涨跌无影响，10年后什么样谁不知道。接送方便，能节省大量交通时间。
最后媳妇让步了，我说买定离手，爱错不究，赶紧给自己留条后路，媳妇不上套，说我头上顶着定时炸弹，媳妇打赌，学区房绝对只会涨或平，绝不会降。
谁对谁错，拭目以待，但我认为，犯错不可怕，可怕的事没有补救措施与纠错能力，脑子里有这个概念，好多事就不会那么纠结。
话说回来，为孩子上学家长真是煞费苦心，每个家长都想给孩子自己认为最好的条件，殊不知，这正是最不负责任甚至是推卸责任的表现，意思老子尽力了，是不是能成才，完全看你自己，跟老子没半毛钱关系。
任何问题都是因人而异，买不买学区房也一样，也没有统一的答案，但是如果把孩子的教育寄托于某些显而易见的指标，显然是自欺欺人。
帮助孩子认清一些大道至简学习规律，比如熟能生巧，利他是最大的利己，教是最好的学，让孩子不断试错，再帮助他回到正轨，这样起码比以后犯错的代价小很多，前提是自己得经历过一些事情，自己脑子里有这些概念。
