——有感于“妈和媳妇掉河里先救谁”
婆媳关系，真的是一个千年难题。想破解，貌似不容易。
“妈和媳妇掉河里的游戏”，无人不知、无人不晓。一个游戏，不知道游戏了多少男人——为了“救谁”，绞尽脑汁、费劲心思!
我相信，这个游戏，对于大多数男人都堪称“死亡游戏”！哈哈，不死也得脱上几层皮！
1
据说，某年的司法考试中出过这么一道是非题：甲某在火灾中，能救出母亲。但为救女友而未能救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成“不作为”犯罪。“是”还是“非”呢？
答案：是！
出乎意料吧？不作为——其实是“有”作为，救女友本身就是一种作为啊！没办法，法律就是法律！不到咱说三道四。
也就是说，女友和妈同时遇险，只能救出一个人的时候，国家要求你救妈！这是法律义务，否则违法——从法律层面讲，儿子对母亲是有法律扶助义务的，对女友则没有。在法律面前，不需要讲道理！
由此可见，在法律与道义之间选择时，是要考虑法律风险的。
但是，问题来了。如果女友升级成了媳妇呢？婆媳在法律上是平等关系，以上“是非”又该如何裁断呢？这种情况下，应该先救谁？先救谁才没有争议？
2
按常理来看，无论掉河里还是遇火灾，“先救谁”一定是婆婆和媳妇关心的大问题。“先救谁”，不就是当下典型的婆媳矛盾吗？婆媳矛盾难道就真的不可调和？
当然也不是！天底下，婆媳好得像母女的多得很哩！
调和矛盾，当然得先找到矛盾点！“先救谁”的矛盾点在哪里呢？本人以为，婆婆和媳妇最在乎的应该不是“救”，而是“先”。矛盾点当然就是谁“先”的问题！
说白了，在一个家庭里，谁“先”的问题就是谁更重要的问题。那么，到底是不是谁“先”就代表谁重要呢？
3
在一个家庭里面，到底谁最重要呢？
我们先来看一个故事，故事的名字叫《世界上谁是你最无法割舍的人》。
故事发生在美国的一所大学。
在课堂上，教授对他的研究生们说：“我和大家做个游戏，谁愿意配合我一下呢？”
一位女士走上台来。教授说：“请在黑板上写下你认为最难以割舍的二十个人的名字”。女生照做了：里面有她的家人、亲戚、朋友、同事以及邻居等。
教授说：“请划掉一个你认为最不重要的人”。女生划掉了一个她邻居的名字。
教授又说：“请你再划掉一个”。女生又划掉了一个她的同事。教授再说“请你再划掉一个”。女生又划掉了一个......
最后，黑板上只剩下了四个人：父母、丈夫和孩子。教室里非常安静，同学们静静地看着教授，感觉这似乎已不再是一个游戏。
教授平静的说：“请再划掉一个、再划掉一个。”女生迟疑着，艰难地做着选择......最后，她举起粉笔，划掉了父母的名字。
“请再划掉一个。”身边又传来了教授的声音。她惊呆了，颤巍巍地举起粉笔——缓慢而又坚决地划掉了儿子的名字。
紧接着，意想不到的一幕出现了。这位女士哇的一声哭了起来，非常痛苦的样子。
教授等她平静了一会，问道：“和你最亲的人应该是你的父母和你的孩子，因为父母是生你养你的人，孩子是你生的，而丈夫是可以重新再寻找的。为什么丈夫反倒成了你最最难以割舍的人呢？”
女生平静而又缓慢地说道：“随着时间推移，父母一般会先我们而去，孩子们长大成人后也会离我们而去，而真正能陪伴我度过余生的只有丈夫啊”！
不能说没道理！
虽然“难以割舍”与“最重要”是有差异的，但是男士们，如果是你来做这个游戏，你的答案又是什么呢？
不必回答，可以先把答案放在心里。
4
我听说，“妈和媳妇掉河里先救谁”的问题，从法律和道义层面上，标准答案是有的：谁近先救谁!
也就是说，谁更容易救则救谁。我觉得答案完美无缺——无可挑剔！在生命面前，不应该有亲疏远近——否则，遗恨终生、后悔一辈子！
但是，如果排除“先救谁”这种极端情况，婆媳的日常相处又该如何做到“和”呢？家和万事兴嘛！换句话说，如果出现了婆媳不和，责任在谁呢?在婆婆，还是在儿媳？
个人认为：责任在男人——作为儿子和丈夫，家里的这个男人应该负全责。大家同意吗？如果不同意，你的答案是什么？
还是那句话：不必回答，先把答案放在心里。
（未完待续）
