你是不是有这样的疑问？为什么整天忙忙碌碌，仍不解为何而忙？为什么每次遇到问题，总是手足无措？为什么总是不能清晰地表达自己的观点？
来来来，走过路过不要错过，这里有本武林绝学，只消五分钟，便能为你剥开云雾，探寻这背后的真相。
首先，我觉得一个好的分享，绝不能急着抛出一堆结论，让读者频频点头，大赞之:没错，没错，说的好有道理。
然而大多数的成功学和技能贴都是抛开公理，越过定理，直接把结论抛给大家。这分明就是把原本用我们自己批判性思维便能得出结论的东西高价卖给我们，这是极其危险的。这样的东西会一点一点地给侵入我们的思想，让我们的脑子变成空有条条框框知识点的笔记本。
没错，所以今天我只做一个分享，告诉伙伴们何为批判性思维，如何用批判性思维做出明智决定，得出正确的结论。
而关于生活中的种种问题，希望大家都能用批判性思维自己去找到答案，fighting！
1.什么是批判性思维？
批判性思维不是盲目的行动或者反应，它不受情感，贪欲等诱惑的摆布，也无关偏见，它考量的是我们的思维是否符合好的标准，是否符合逻辑，它帮助我们识别人们在形成结论时的常见错误，帮助我们对自己的论证展开反思，并不断完善之。
批判性思维是对思维展开的思维。
刚听完这几句话，相信不少对批判性思维一无所知的朋友会瞠目结舌，“什么？这么死板的定义！你说的都是什么鬼？”
没事，让我们一起看看什么不是批判性思维，什么会影响我们的理性思考，这样更能理解批判性思维的概念。
2.什么不是批判性思维（有效的论证）？
（1）采用修辞语影响他人的信念，态度和行为，使别人接受你的观点。
修辞语包括委婉语/粗直语，闪烁其词，贬义，暗示，嘲笑，夸张，定义，解释，类比，比较以及加载问题和刻板印象等。
倘若我们把堕胎定义为谋杀未出生的孩子，这就应用了定义的修辞语，倘若我们为证明自己的论点而提到“据消息人士称……”这就采用了替代证明。
试想一下“ 他是因怯懦而战败 ”和“他是因谨慎而战败的。”的区别，试想一下意味深长的提及和无正当理由的假设有多大的功效，事实上我们总是很容易被修辞语给左右。
一样的结果，不同的修辞语会使得我们对战败的人却有着完全不同的评价。——把修辞性语言当做判断是一种谬误，是伪推理。
2.诉诸其他的伪论证
如：把愤怒的情绪当论据（寻找替罪羊），源于同情的论证，源自嫉妒的论证，诉诸武力的论证，源自同辈压力的论证，一厢情愿的论证，群体思维，使人负疚，自负感，转移注意力，诉诸公众的论证，合理化，以错制错，诉诸人身（如自相矛盾，因人废言，因人纳言，毒化井水）的论证，生成谬误（如当时无人理解风暴，所以有了上帝的概念），稻草人谬误（攻击的不是对方立场，而夸大事情本身），虚假的两难境地，完美主义谬误，划界谬误，滑坡论证，乞题论证（循环），错置举证等论证都不是具备批判性思维的论证。
说了一大串你是不是锁紧了眉头，是不是觉得更难理解，又开始对我的笔记嗤之以鼻了。是不是大叹之，“你说的好枯燥，这些伪论证是嘛意思？为什么要提这些伪论证呢？”
简而言之，这些伪论证要么是一厢情愿的，要么为一己之利，要么受诱惑所致，当然可能还有其他原因，总之变得不可信，同时这些伪论证都让我们的思维不再清晰，慢慢地变得模糊而不真实。——批判性思维在于提出问题，并能用自己的知识体系去回答之。所以当我们遇到问题的时候，首先要问的是自己。
3.认知偏差也在很大程度上影响我们的思维。
我们总是倾向于通过结论的可信度来判断推论的正确与否，这便是信念偏差。
当然，可得性启发（以为自己关注了，事件发生的概率便增加了），从众效应，消极偏见（损失规避），圈内偏见，服从权威，过度自信效应，高于平均的错觉等认知偏差也是一股可以默默改变我们观点的强力量。
譬如以下论证，你能看出判断它是伪论证还是演绎论证？
所有的猫都是哺乳动物，所有的哺乳动物都是狗，所以猫是狗。从结论上看，这分明就是错的，但是请不要急着下定论。
因为从演绎论证的有效性上看，这便是有效论证，是正确的批判性思维模式。
那么究竟如何去进行批判性思维，得出正确的结论？
两类推理
没错，就是用演绎或者非演绎论证去进行推理。演绎论证是排除了任何怀疑的论证，而非演绎推理并不证明而是找证据去支持你的结论。
在清晰地思考前，我们要排除四种不清晰的思维：模糊，歧义（如语义，语形和组合歧义），抽象，定义术语（如修辞性定义）。
好了，如果现在觉得清楚明白了我们所谓的批判性思维，让我们开始做演绎论证吧。
传统的论证很简单，它便是前提+结论。但是在做逻辑论证的时候，记得要避免伪批判性思维，才能真正看透事情的本质。
加油！愿所有人都能找到存在的价值，用自己的思想去生活，去武装自己！
