0

昨日，有个小伙伴在微信上问了我几个关于读书的问题。我想，在微信上发表观点只能分享给一个人，既然都是要花费时间，不如我就写篇文章吧！

事实上，自从我开始写作以来，很多问题的解决都得益于写作。就像弘丹老师说的：写作，就是一个写着写着把自己写明白的过程。

而文章，是观点系统化的输出，更有利于传播。基于以上几点，我决定写这篇文章。

这个小伙伴问了我四个问题，分别是：

• 你能聊聊自己对于读书的看法吗？
• 你能从作家的角度谈谈自己平时是怎样阅读书籍的吗？
• 你一般都读什么类型的书籍呢？
• 你对于读书有什么计划吗？

这几个问题，我放在一起回答。

1.

我怎样看待读书这件事。

读书之于我，是和吃饭睡觉一样的习惯。所谓“三日不读书，即觉面目可憎”，就是这样的感受。

平时，我倒真的很少去思考这个问题，也可能因为这种不刻意，才让我把更多的精力用在阅读本身。

现在的社会，太浮躁，就连读书这件本应静下来、慢下来的事情，也沾染了一些不良的习气。“功利化阅读”，我不知道这是谁，在什么情况下提出来的概念。在此，我提出反对意见。从来就没有功利化的阅读，有的只有功利化的人。

一个充满着功利心的人，他做什么都是功利化的，更何况阅读呢？

读书，这件事情本身并不功利。如果我们在真正接纳这一点之后，还能够静下心来去阅读，那么这时候我们可以说，自己是热爱阅读的。

昨天，我恰好写过一篇文章，就是喜爱读书者和不喜爱读书者的分别。虽然读书有万般好处，但切不可因此骄傲，觉得读书就必然是一件高贵且高尚的事情。

人性如此，我们总是喜欢为自己的某些行为赋予更高尚的动机。而对于读书，我们最好还是等闲视之。不然，读书的人那么多，可为什么鲜有英才？

真正可贵的，不是读书这个行为本身，而是读书之后的思考。这也为我们解释了，为什么有一些人，他们不怎么看书，但是思想依旧有深度的缘故。那是因为他们读的是更宏大的篇章——生活之书。

综上所述，对于读书这件事情，我主要强调的其实只有两点：
1.端正读书的态度。
2.关注读书之后的思考。

2.

写作者该怎样读书？

称自己是作家，未免还太过骄傲。就目前的阶段，我更喜欢称自己为写作者。

在来简书写作之前，我从没有在读书的过程中，对自己有这样一个角色的定位。但是如今，写了几十万字之后，我更加确信，读书是有视角、分境界的。

人生有三重境界：
看山是山，看水是水。
看山不是山，看水不是水。
看山仍是山，看水仍是水。

这三重境界，用在形容读书这件事情上，也是十分恰当的。

• 最初，作为一名普通的读者，我读书意在寻乐。一本书就是一个世界呀，徜徉在书海中，仿佛畅游世界一般，丰富而美好。这一阶段，我看到的东西很表面化，书上写了什么，我就看什么。对内容的理解浮于表面，是大部分人都正在经历的阶段。

• 后来，当我也开始写作，我才领悟到另一层境界的美好。原来看书的时候很少思考，现在却仿佛有无数个问题，引领我不断探究、不断学习。当我开始思考，我便越来越看清书中隐含的深意。这一层，需要历练好久。

• 最后，看山仍是山，看水仍是水。这是一种洞察世事之后的返璞归真，这是一种超然物外的美好境界，这是一种人生的彻悟。这也是我所追求的终极目标。

我目前正在极力摆脱第一阶段，努力践行第二阶段。写作者，其实就是一个思考者。我们借用书写的方式，把那些心中的疑问逐渐解开，人生的道路也渐渐明朗起来。

3.

我选书的标准。

很多作者都说，自己看书很杂。这句话仿佛在表示：你看我，上知天文，下知地理，玄幻科普，干货同人，无所不精啊！

我本也想这么说，但是仔细想想，我爱读的那些书，也不是多到无法分类。

要说选书的标准，不同的阶段有不同的偏好。具体的不谈，我只说说总体上的三个标准：

• 有趣。
• 有用。
• 有深度。

拿到一本书，我该怎样阅读，完全决定于以上三点。而对于一本书，我们不能太过苛刻。这三个标准如果能同时实现两个，就是很值得一读的书了。

要想一本书既有趣，又有用，还要有深度，那么，我们几乎可以不用读书了。

很难有书能够同时满足这三点，就算能满足，我们的层次也不见得能够领悟所有的点。

针对这三个不同的点，我们在阅读时候的侧重点也不一样。

• 【1】对于一本有趣的书，我会一气呵成地阅读。这样，我的阅读体验是连贯的，那些有趣的点，就像是鲜花一般，有保质期，不能放得太久。
  比如：《摆渡人》、《无声告白》《岛上书店》等等畅销书，故事很感人，我一般会用一到两天的时间集中地把书读完。

• 【2】对于一本有用的书，我们不能要求它生动有趣。这样的书，我会在阅读的同时，去做思维导图。但读这类书最重要的，还是提炼有用的点，去生活中践行。读书改变生活，也就是从此而来。
  比如：《把时间当作朋友》、《好好学习》、《精进》这几本书，都是值得反复实践的，干货满满的书籍。

• 【3】对于一本有深度的书，我往往会读得很慢。因为，那都是精华呀，我得慢慢消化。这样的书，我会把自己感触很深的句子摘抄下来，并写下自己阅读的感受。有深度的书不多，碰到这样的书，一定要多读几遍，直到那里面的内涵都成了自身的血肉。
  比如：《少有人走的路》《文学回忆录》等等。

4.

我不读什么书。

• 逻辑混乱的立志鸡汤。
• 小情小爱的网络文学。
• 卖弄文笔的肤浅文字。

这样的书，我之前读过不少，如今，才觉得他们的害处。

逻辑混乱的立志鸡汤，尽管可以让自己一时热血沸腾，但是如果就这样轻信了蛊惑，我们也是很难在行为的改变上有所突破的。这样的文字，不如不读。若是不小心读了，那就把不合逻辑的点都挑出来，一一批判。

小情小爱的网络文学。这种说法，不是全盘否定了网络文学，而是特指那种只写情爱、为情爱而写情爱的文章。这样的内容，除了让人耽于肉欲，没有更多的价值。我更愿意看到一部作品，能够不只有情、有爱，还有一些更有价值的东西。

卖弄文笔的肤浅文字，指的是有些作者对于押韵和华丽文风的刻意追求。大部分仿古的诗歌，我都不爱。要么读古书，要么读现代文。现在人仿古，总觉得别扭极了。当然，也必须承认，同样的仿古，有些作品的水平也是极佳的，但是大部分读者，并没有这样的鉴赏力。

书太多，然而好书不多。懂得如何分辨书籍，应是读书之前，最应该重视的事情。

5.

我的读书习惯和计划。

书读得多了，自然读得快，这是量化积累的必然结果。但是，我不愿意总是强调阅读的速度，那会让人觉得我读得不认真。

我更愿意分享自己阅读之后的成果——书评——来传达自己的思考。

但是，在这里，我还是想说一下我的阅读速度，以证明我读得多并不是因为潦草。

一本200页的实用性书籍，我会用3个小时的时间阅读。一本300页的文学性书籍，我会用4个小时左右的时间阅读。这些书籍，总体上来说都是中等难度。但是，尽管如此，我却并没有总是达到一天一本的程度，也并不追求这样的量化。

读书之后，我需要整理。不仅仅是整理笔记，事实上，现在我很少做无用、低效的照抄。

读完一本书之后，我需要思考。有的时候，我会把书本放下一两天，再回头去总结。这些阅读后的总结，我会以书评的形式呈现出来。写作的过程也需要时间，且往往随着书籍价值的提高而延长。

所以，尽管我可以一天读完一本书，甚至一天两本，但是我不会只是在速度上自我陶醉。而且，从良心上说，我并不觉得自己读书快得有多离谱。事实上，有很多人已经宣称自己可以半个小时看一本书了。但是，这样的读书，我不需要。

对于更有价值、更有深度的书籍，我会选择一天读几十页或者读几个章节，而且要花费大量的时间做笔记，并且会写下一系列的书评。这样的书籍，阅读时间会长一些，我会与此同时穿插阅读其他的书籍。

总的来说，我一般同时阅读两本书，一本快读，一本精读。而且，快读的书籍，风格要不断切换，否则容易出现阅读疲倦。经常，我会在读完《刻意练习》这类书之后，再读上一本《摆渡人》。

除此之外，主题阅读，我也会分阶段进行。有的时候是同一作家的作品比较，有的时候是同一主题的多本参考。这样的阅读，应该建立在大量阅读的基础上。一本一本扎扎实实地阅读才是基础，主题阅读应该是大量阅读以后的事情。希望大家，不要本末倒置。

关于读书计划，我目前是想把手头买来，但是还没读的书都读完。大概60多本。就这样一个计划。具体的顺序，看心情。

以上，就是我读书的一些习惯和一个一点也不严谨一点也不靠谱的计划。关于读书习惯，我还能说上很多。鉴于以前的文章有很多已经多次提及，我在此就不多赘述。

6.

问题征集，未完待续。

今天，认真回答了几个关于读书的问题，希望各位读此文章的小伙伴，也能有所收获。

很喜欢这样的方式，简单高效，利于思考。为此，我想在此对所有读过本篇文章的人，征求问题。

你关于读书，还有那些疑惑，请在下方留言告诉我。

可以很具体，比如：《摆渡人》的崔斯坦，你怎样看？

我读过的书，简书上写过的书评，大家都可以提问。

我没有写过的书，如果你真的有疑问，想听听我的见解，也请你告诉我。也许那本书我看过还没来得及写，也许我没看过但有阅读兴趣。

最后，希望这篇文章有用，也希望我能写出一个系列。

欢迎大家留言！

文|升腾的信徒