当两个人都手中有枪的时候，相反是两个人都比较安全的时候。这个社会最不安全的时候往往是只有一些人手中有枪，而其他人手中没枪的时候。
甲：你今天看书的速度相比较于平时快了许多呀，一目十行的节奏。
乙：当然呀，毕竟今天的看书是完全不求甚解，囫囵吞枣。
甲：你的这种做法在正经的读书人眼里是极为错误的，一点也不认真，一点也不专注，你这样看书之后是学习不到任何东西的。但是呢，那都是他人的说法，我还是很支持你这样干的。原因很简单，你之前好好的看书似乎也没有起到多大的作用。
乙：你可说的真实在。以前的那套看书的方法和模式更多还是来源于传统的教育观念和思想意识，所以才会在自己无论欢喜悲伤与否都会那样看书。但实际上恪守传统并没有给我带来多大的益处，相反让我感到无比的痛苦。这是对于个人感受的无情的折磨。
从实用主义的角度出发，书中的绝大部分内容都是废话，根本就没有完全阅读的必要。再者人对于绝大部分看过的东西都会遗忘，所以何苦勉强自我去看自己根本记不住的内容。更重要的是，那些看的东西绝大部分都不会对实际生活产生实质性的影响，实际上应用最多的也只不过是与朋友侃大山时的谈资罢了。
基于上面的原因，所以我觉得对于绝大部分书应用囫囵吞枣、不求甚解的方法是可以的。
甲：按照你的这套方法，一天一本书是可以搞定的！而且还可以在和朋友侃大山吹牛的时候说自己读书数量多，速度快，获得一种自我嘚瑟的优越感。
乙：你这还真的是快速实际应用，典型的实用主义者，为你点赞！我都没有想到去外面吹水炫耀，你竟然这都为我想到了。话说我的心理还有一个大大的疑问，你说这样阅读会不会显得太轻浮，尤其是在与人对话的时候容易接不上来别人的话呀？
甲：我看你真的是想太多，而且脑子所想的都跑题跑的老远了。其一，何叫轻浮？你这样读书又没有碍着谁，又没有造成什么恶劣影响，这根本算不上轻浮。而且你用词不准确。其二，你与人对话聊天有几个时间能够和他们谈论到书上的内容，你这不是瞎操心吗？其三，看书的内容原本就没有多大的作用，你这样阅读没有任何的毛病。
乙：论胡说八道，我就服你。听你这么一忽悠，我瞬间觉得内心有了满满的能量，可以将这种胡乱看书的方式进行下去了。不过我现在还是会觉得有些书籍，自己不太敢去按照这种方法阅读，始终觉得那是好书。
甲：小气的家伙。那些好书真的就是好书吗？你能看懂吗？看懂能够运用吗？……所以你小子的思想还是被原有的传统思想影响着，你还需要放开手脚大胆的去做。你原有的那套模式早就不起作用，为何还要死守，还不如多尝试一些新方法新套路。即便是错的，又怎样呢？麻蛋，少废话，赶紧去做！
岁月的痕迹
2018.8.16
