这次感冒喝了好多药，先后找大夫开了两次，每次一大包，能摊开一桌子。因为药太多，有些药不能放一起喝，大夫嘱托分批次喝。担心我记不下，她又在药盒上做了标注，说盒子上画了圈的药，放一起喝，盒子上打了对勾的药，放一起喝，前后要间隔两个小时，并建议前一次在饭前喝，后一次在饭后喝。这就把过程搞得比较复杂，我有健忘的毛病，担心不能按要求服药，所以这几天把服药当作一件大事来抓。身体有恙，认真服药，我抖抖嗦嗦的样子，像极了老年人。
但这些药和牙膏犯了一个毛病，就是纸盒特别大，里面的东西特别少。打开硕大的药盒，以为就要见到药片了，结果里面还有一层包装，大多是闪着银光的很难撕开的塑料纸。找好方位，撕开塑料包装，里面还有一层铝塑片，铝塑片封装的窝窝里，才有几粒药，显得十分稀有尊贵。我有一次就在一个大盒子里面找出了六粒药片，这就造成了一个事实，在价钱上来说，你的心理上来说，你是买了一盒药，但事实上，你花了大价钱，只买了六粒药。
明显是很不合理的，是有人提出了合理的建议，建议有关部门进一步规范药品的包装，比如，可以缩小药品包装盒；对于可能需要长期服用的药品，可提供一个月剂量的包装等。这既可大大减少包装材料的浪费，也是一个保护环境的措施。另外，还不会占用更多储存空间，给运输、储藏环节带来更大的方便，也不会给患者的使用增添更多的麻烦。
多好的建议。但有关部门会听从吗？或者说有关部门没有提建议的人聪明，看不出这过度包装造成的麻烦？这两个问题合起来，就回答了下面一个问题：为什么有些看起来很合理，实行起来又很简单的建议，却永远无法得到实施？
因为对于要转钱人来说，这些最合理的建议，又是最不合理的。
小时候感冒了去取药，隐约记得没有这么多盒子，乡卫生院药铺里的药架上，往往放着一排茶色的大玻璃瓶，里面装满了药片，大夫取药的时候，先在柜台上摊开一排小纸片，再拿一个长柄的小铜勺，在玻璃罐里往出取药，取出之后倒在纸片上，以后再把纸片熟练地包起来，一次小感冒就两三个小纸包，几毛钱的事。我在想，如果搁现在，那一大瓶小药片，每六粒为一个单位过塑装药盒，是不是能装满一辆三轮车药来。
不仅是包装的问题，有些价格便宜的药，吃着吃着就没了。以前家里有个亲戚得了甲亢，这是个慢性病，得服两三年的药，才能治愈。但那药实在太便宜了，我忘记了是啥名字，只记得是一个小塑料瓶，里面100片极小的药片，能吃两个月，但价钱只有两块五毛钱。亲戚的病还没好呢，这药就断供了，然后托各路熟人在全省范围内找，都没有找见一瓶，后来是我，在酒泉一家超市的一个小角落开的药店里找着了，还剩二十几瓶，原价出售，我就全买了回来。我猜想这药断供的原因，是不是改了个名称，弄成精装的纸盒，每盒装12片，以38元的低价出售？
这又让人想到了心脏支架的问题。随着人们生活质量的改善，以及想享受美好生活，想多活几年的强烈愿望，需要搭架的人越来越多，做支架成为一个暴利的行业，一个架动辄几万。这东西不像铁锨镢头，支个火炉就能生产，谁都垄断不了，支架就那么几个地方生产，价格由人家决定，你爱用不用。最后国家忍无可忍，重拳痛击，把支架的价格，一次性由几万元降到几百元，就这，只要他们好好生产，还是有大利可图的，但据目前的情况看，据说支架老是缺货。
话题又宕得太开了，还得往回来收，继续说我的感冒。这次是在小诊所取药挂针，口服药取了两次，总共130多块钱，吊针两次，总共260块钱，我觉得这是最便宜的价格了。但到今天早上为止，症状只是有所缓解，到今晚药吃完了，是不是还得去一趟诊所，要不要继续挂针，继续吃药，还得听大夫的建议。不然重感加重，前功尽弃，又是得不偿失。
文章写完了，才发现又使用了鲁迅先生的旧题。他写过一篇小说，叫做《药》，里面写了华小栓吃人血馒头的事。
