最近在做各种区块链方案、架构和算法的设计，这个问题就是其中之一。
问题本身是这样的：
全网有D个节点，1到N这N个数字。D个节点中有b个间谍节点，会将数据泄露出去。现在，将数据分成m份，每份都是连续数字段，保存在D个节点中的m个上，这m个节点被称为记录节点，且尽可能平均地保存这些数字段。然后建立这N份数据的索引，从而可以通过索引值到某个记录节点来读取数据。现在的问题是：当m为多少时，间谍节点通过自己掌握的数据来猜出全网数据的可能最小？
事先没人知道间谍节点是哪些，只知道有b个节点是间谍节点。而记录节点是通过算法选出的，可以避免拜占庭节点——从而我们可以认为所有D个节点都是非拜占庭节点，但算法本身无法找出哪些是间谍节点，直到消息泄露之后才有可能知道。
而题中所提到的索引，会为全网节点建立一个排序，从而将每个记录节点及其上的数字段对应起来，只不过每个记录节点会为数字段做一个随机排序。索引是每个节点都可以获取的全网公开数据。
而所谓泄密，就是对于网络之外的节点，如果发现有人想网络查询序号i，它可以不通过网络来知道i对应的数字是哪一个，那么就称它泄密了。
这是一个很常见的组合数学问题，可以应用在各种场合和领域。
首先，很显然地，如果m=1，所有数据保存在唯一一个记录节点上，那么就有b/D的概率这个节点是间谍节点，因此泄密的可能就是b/D。而如果m=D，且N<=D，那么由于索引的存在，每个节点中所保存的数字可以直接通过索引读出来，因此泄密的可能是100%。
对于记录节点，假定其上保存了x个数字，那么如果它是间谍节点，那么这x个数字泄密的概率是100%，毫无疑问。而如果它不是间谍节点，那么泄密的概率就是1/x!。
这样，对于D个节点、N个数字、b个间谍节点、m个记录节点，且记录节点中有i个间谍节点的情况，就可以很快地写出泄密概率：
这里将阶乘改写为Γ函数，是为了计算方便，因为如果m个节点尽可能平均地记录数字的话，那大多数情况下记录的数字量会有一个差异，但方便计算的话可以使用分数的Γ函数。
全网D个节点中有b个间谍节点而m个记录节点中有i个间谍节点的可能性为：
因此D个节点、N个数字、b个间谍节点、m个记录节点的情况下，泄密概率为：
所以现在问题就是找出令函数P(N,D,b,m)在N、D、b确定时为最小值的m，从而也就是令其分子为最小值的m。
当N/m足够大的时候，我们可以使用P(N,D,b,m)分子的求和部分在N、D、b、m确定时的最大项来代表P(N,D,b,m)，这样问题就变成了找出这个代表函数的最小值的问题。
先来找出这个求和部分的最大项：
因此，当m>b时i差不多可以取b，而当b>m时i差不多可以取m，即：
对于b>=m的情况，很显然当m=b时达到最大值。而对于m>b的情况会比较复杂（用斯特林公式改写Γ函数）：
通过各种简化手段，最后可得近似关系：
我们取一个特殊函数an，满足：
该函数在实数域内的定义域是不大于1/e的实数，且在大于0的部分是双值的。现在，我们就有下面的结果：
回到我们的问题中，就有：
通过模拟可以发现，实际情况比上述计算值略大一点。
当要求不是很高的时候，我们可以进一步近似：
从模拟结果来看，这个近似结果符合得很不错。
事实上如果再放低要求的话，还可以进一步简化：
这个近似虽然误差非常大，但做定性分析的时候足够了。
至此，这个问题就差不多解决了，使用结果(2)就可以得到相当好的近似。
