其实纵观各大辩论公众号，都无外乎发过类似于：《什么是辩论》这样的文章。其详细程度的确可以对于辩论窥一斑而知全豹。而本人不过刚打辩论不到一年，确实没法对辩论有特别深刻的认识。但是有些时候你会发现，你对新生大谈定义标准战场云云往往收获甚微。大多数新生（包括我自己），在刚刚接触辩论的时候都是憧憬着这在场上用数据和论证与对手交锋，从而最终说服对手。但现实往往与预期相左，最终在场上难免做一些恶逃与偷换。

    所以现在我想以一个19级辩手的视角，来谈谈我对辩论认识的心路历程。

一、观点碰撞OR立场辩护

    在我高中的时候，那个时候还没有打过辩论，只是听过几场新生杯的比赛。当时有个很奇怪的爱好就是喜欢和朋友讨论辩题。然后拿到一个辩题第一句话问的一定是：你觉得是哪个持方正确？

    首先，当一个从来没有打过辩论，或者对辩论的印象就是奇葩说的人，很容易像我这样想。其实，辩论由于持方的随机性，你有50%的概率抽到那个你不心证的持方。所以辩论，或者说如今的竞技华语辩论最显著的特点就是，大家都在为一个特定立场辩论，而不是在为自己的观点站队。这也就是为什么辩论可以分出输赢，而微博骂战永远不会有一方胜利。

    其次，任何一个合格的辩题必然没有哪一方是所谓正确的，如果真的有一方可以在实然上完全证成，那也没有必要打辩论了，做个科学研究写论文它不香么？

    举一个例子，前几天打的一场：贫穷应不应该成为价值判断。持应该的那一方，拿到辩题，仔细一想，不对呀，好像对面好有道理。然后又重读一遍题目，然后开始觉得一定是题目有啥深层含义。便开始在定义上下功夫，最后得出结论——这里的贫穷其实是指精神上的贫穷。然后到场上一看，傻了，对面怎么和自己定义完全不一样。然后在场上被质询到其定义的合理性，却说不出话来。

    其实这个定义的确没什么合理性，但是是有道理的。道理就是——好打。但是对面不是傻子呀，你给自己划分了这么一点点小的论证义务对面怎么可能认可呢。所以我认为这就是新生备赛一个很大的误区，总是想着怎么从辩题上占到便宜。其实前面说过，辩题两方绝对没有天然成立的一方，所以在备赛思考定义标准的时候，应该去选取相对比较公平的舞台。而不是用强盗标准定义把对方拒之门外（这样到头来输掉的还是自己）。

    所以综上，所谓辩论应该是和对方站在平等的舞台上，为一个特定立场的辩护。双方相对的平等也保证了辩论是一项具有竞技性的赛事。

二、说服的艺术OR取胜的技巧

    说来也很无奈，大家初入辩论都是抱着我必然能说服对方的心态。这样的心态持续几场比赛后，逐渐开始觉得对方是神经病，我都说得这么清晰了还不承认。转而把自己也变成了神经病。

    其实这件事情，一开始的出发点就是错的。在辩论场上，你可以说服观众，说服评委，但绝对不可能说服对手。理由很简单——利益相关。所有的体育比赛的胜负都是按照规则判定的，从来没有听说过一方输了，输的原因是发现自己的确是菜鸡。而辩论也一样，既然双方都想赢，那就没有一方会选择服输。

    事情到这里都是正常的，但是你越打到后面你就会发现，自己说的最多的话绝对不是：对方辩友我给您数据嘛。而是：对方辩友稍后我方X辩接着为您解释啦，您方先不要跳，我们先来讨论xxx。

    对胜负的渴望转而演变成了恶意逃问题与话术的包装。引用周帅的一段话：我很喜欢黄执中的一点是，他就像是金钟罩铁布衫的传人，他会告诉你我练好了，用你力量最重的一拳来打我。而我们的竞技辩论下，因为有种种“阴招”，我们都会限制对手去表达完整的观点。

    比赛时长有限，坦白讲如果你可以不留痕迹地限制住对方的输出，那么你确实可以拿下比赛。但是观感确实会变得非常非常差。大家在场上的所谓交锋甚至都可以不涉及具体辩题，变成了完完全全的辩论技巧的博弈。

    所以，其实这里就出现了一个需要权衡的地方，到底是去讲道理还是想方设法赢得比赛。 具体的权衡大家大可自己做出，我在这里只想谈谈如何让这个权衡的双方损害减小。唯一的办法就是——给予充足时间备赛。

    不同的学校院系可能情况不同，就我们而言，曾有寒训一日四场比赛的壮举，每场比赛准备时间不过半个小时。我纳闷的是，辩论真的是个能走量刷题的东西吗？退一步讲，或许你可以在日复一日的短准备中找到获胜的技巧，但当你走出校门去参加更大规模的比赛的时候，你会发现自己的辩论技巧都是一些不成体系的东西。曾经赛场上咄咄逼人的追问不过是在口嗨。

    类似半小时短准备这样的比赛，在没有数据例证的时候还能侃三分钟立论，从某种角度上来说是一件蛮可怕的事情。因为久而久之你就会习惯于去下一些没有根据的论断，然后变成一个口嗨怪。

    综上，在当今华语辩论的大环境下，我们确实面临着诚恳讨论问题与想办法赢得比赛的矛盾，尽量减少没有证据的即兴比赛或许可以缓解这个问题。

    辩论或许会和你刚认识他的时候长得不一样，但是他依旧是那么有吸引力。

    无论你觉得辩论是说服，是立场，是讨论，抑或是赢比赛。都希望可以通过辩论收获一些东西。

    所以辩论到底是什么？

    就好像你问我足球是什么一样，觉得无趣的人完全没办法理解沉浸在其中的人。说到底辩论只是一种表达形式而已。

戳公众号，看更多辩论干货