不要求标准，不要唯一，要允许一切。今天学习插花，我虽然听懂了老师说的前后呼应的，高低有致，缝隙处插一些碎花。照着老师的步骤一步步地做出来，效果是几乎花朵差不多高低，密密麻麻的，这是我的习惯的呈现...
有些事情发生了，注定有些情感、情绪在那里，我努力在自己内心解决，我缺少了主动面对面地沟通的，我面子观念和自尊心作崇。放下吧，这么琐碎的事，没必要，感恩他们给予自己看见自己的过程。
今天看到刘邦和项羽的故事，总觉得刘邦的计谋太多了，但是为啥他成功了，项羽个人能力强，直率，却失败了。晚上读《天煜战略》突然想到了用“道德法术势”去分析呢。格局大是符合道的，善于用人才是符合德的，制度保障是法。每次战争上灵活战术是术，为人处事积累出来势。
以韩非「道、德、法、术、势」完整剖析刘邦 VS 项羽
一、德：君主德行、人心归向
刘邦
宽厚容人、隐忍克己、知人尚德，以德聚民心、以德安群臣
入关约法三章，不杀降、不劫掠、善待百姓，天下归心；
对韩信、张良、萧何、陈平既往不咎，不计私怨，以德服人。
帝王之大德：不争一时意气，顾全天下大局。
项羽
刚愎自用、残暴好杀、坑杀降卒、屠城失德
鸿门宴优柔寡断又妇人之仁，对战败百姓残忍嗜杀；
有功不赏、有罪滥罚，失信诸侯、寒尽人心。
匹夫之小德：儿女情长、意气用事，无天下大德。
结论：刘邦有德得天下，项羽无德失人心
二、法：制度规矩、赏罚分明、纲纪法度
刘邦
入关定法，简约严明，法不乱、赏必行、罚必当
约法三章整顿秩序，建国后立礼仪、定律法、论功行赏；
韩信功高不滥杀，异姓王有功封赏，有罪依法处置。
用法宽松而公正，顺应民心法度。
项羽
无法度、无纲纪，随心所欲、赏罚混乱
凭个人好恶打仗、分封诸侯全凭私情；
有功不封、有才不用，战败迁怒下属，军纪混乱没有章法。
全凭武力，无法治国，无法治天下。
结论：刘邦以法安天下，项羽无法乱天下
三、术：权谋手腕、用人驾驭、应变谋略
刘邦
顶级帝王权术，隐忍、借势、分化、笼络、自保
善听谏言、懂得示弱、懂得借人成事；
鸿门宴脱身、离间范增、拉拢韩信、取舍利益，深藏不露、灵活用术
自知不如人，善用他人智谋，驭人之术炉火纯青。
项羽
无术、少谋、直白莽撞，不懂权谋
轻信猜忌、疏远范增，不会离间对手，不会制衡诸侯；
鸿门宴放虎归山，鸿门宴优柔寡断，遇事只靠勇力；
有勇无谋，不懂权术周旋，一败即全盘崩塌。
结论：刘邦精帝王之术，项羽毫无驭人之术
四、势：君权威势、天命大势、天下格局
刘邦
顺势而为、占据地利民心大势，慢慢积蓄君威
先据关中险地，占据政治大势；
收拢诸侯、天下归附，君势由弱变强，大势在汉。
懂得养势、蓄势、借势，最终势不可挡。
项羽
蛮力逞强，逆势而行
占据兵力强势，却违背天下大势；
分封混乱、诸侯背叛，众叛亲离；
武力一时强盛，却毫无长久君势，外强中干。
只凭个人威势，不懂天下大势，兵败势穷自刎乌江。
结论：刘邦顺天下之势，项羽逆大势而亡
总总结
1.德：刘邦厚德容众，项羽寡德残暴
2.法：刘邦法度严明，项羽无法无章
3.术：刘邦权谋老练，项羽愚直无术
4.势：刘邦坐拥大势，项羽孤勇失势
韩非子核心：抱法、处势、用术，辅以君德，方能长久称王
刘邦四者兼备，是天生帝王；项羽仅有匹夫之勇，德法术势尽失，必败无疑。
需要我精简成考试简答题标准答案版吗？
