呆板和正能量
我们先说呆板的读音，毫无疑问，绝大多数人不假思索地读daiban，我最近才知道，正确读音是aiban，距离初入小学已近六十年了。更有语言学家指出，这是个错词，不仅读错，写也写错了，正确写法是硙板。（详情请百度搜索）
问题来了，如果我们纠错，改用正确读音，还有人能听懂吗？或者改用准确写法，还有人能看懂吗？不妨假设，我们坚持正确的去读去写，必将陷于困境，被认为“呆板”。
我们再谈正能量，这个词汇出现在五年前，很快风靡交流媒体，使用率极高。其用意显见，不赘述。初始，有人质疑，能量是标量，不是矢量，没有正负概念，这是初中物理基本知识。正能量一词不严谨，有哗众之嫌。然而，这种声音毕竟太微弱了，无法抵挡“正能量”的汹汹势头，以致于正能量一词用的太随手太顺口了，它要表达的意思竟一时找不到简捷的词汇替代。人们用正能量一词的用意大概是想说“将能量向积极的、正面的方向发挥”，十三个字，正能量三个字，当然后者好用。至于物理概念，尚缺乏对自然科学足够的敬畏，未及考虑。
有人对这种较真不服气，称国外经济学也提出正能量的概念，查证了一下，那个positive是积极的，正面的意思，用在物理学中当然翻译成正，但在经济学则应译为积极、活跃，翻译者受了国内漫用正能量的影响。正能量一词不是出在这里。
那么正能量源自何处呢？恐怕无从考证了。一说是一个私企老板生活不检点时的下流用语，这个说法对当今如此汹涌的正能量一词使用局面来说，实在是太尴尬了，不宜采信，或不宜强调。
和呆板一样，正能量已经约定俗成，不可能停止使用了。“路原本是没有的，人走得多了，就形成了路。”草坪上踏一脚不要紧，大家都来踏，就是路了，除非一开始就有人有效制止。
用就用吧，不用的就不用吧，道理是清楚的，自己定夺去吧！只是苦了物理老师，他们怎么讲能量这个概念？
2018，10，2
