2023年5月3日，我在洛阳博物馆，参观八大古都文物特展，发现这里对西安的介绍存在很多细节问题。通过不严谨的展览顺序、文字说明、图表统计等，好像故意遮掩古都西安的光芒。作为陕西文博系统的工作者，我对这种行为表示强烈不满——
2023年4月26日，八大古都文物特展在洛阳博物馆开幕，汇聚了来自北京、杭州、郑州、南京、西安、安阳、开封、洛阳的120多件（套）代表性文物，集中展示不同地域、不同时代的都城文化。在过去的三个月里，大量游客参观这个展览，提高了古都洛阳的知名度，加深了人们对“中国八大古都”的认识。
这里展出了一大批来自西安博物院的文物，尽显十三朝古都不同时期的文化特色，包括西周青铜器、秦代兵器、汉代陶俑、唐代三彩等。其中，西周时期的逋盂、吴王姬鼎、太师小子簋、豳王鬲等青铜器，价值很高，难得一见。由此可见，陕西文博系统对本次展览的大力支持，也体现西安人对洛阳人的友好情谊。但是，洛阳博物馆做得怎么样呢？
当时，参观这个展览的时候，由于时间匆忙，我没有仔细看。最近，整理照片，阅读展板，发现很多细节问题，明显给西安使绊子。我开始怀疑本次展览策划者的专业水平和职业道德——
1.展览顺序：为什么把西安排在第五位？
本次展览分为八个不同的单元，依次展示八大古都的基本情况。西安被安排在第五单元，前面分别是北京、杭州、郑州、南京。这是按照什么标准排列的顺序？
目前，在中国有“四大古都”“六大古都”“八大古都”“十大古都”等不同的说法。西安基本都排在第一位！如果考虑到现实情况，可以把北京放在第一位，西安屈居第二位也无妨。毕竟人家是当下的首都嘛！但是，把西安排在第五位，这不是打西安人的脸吗？
2.说明文字：长安是古丝绸之路的起点之一？
在本次展览第五单元的说明文字中，有一段介绍西安的话：“这里是古丝绸之路的起点之一。”粗略看去，不假思索，好像没有问题。但是，仔细一看，发现不对。长安是古丝绸之路的起点，为什么要添加“之一”两个字呢？
西汉时期，张骞从长安出发，开辟通往西域的道路；1877年，德国人李希霍芬首次提出“丝绸之路”的概念，描述中国长安与中亚之间交通往来的路线；2014年6月22日，中、哈、吉三国联合申报的“丝绸之路：长安—天山廊道的路网”被列入世界文化遗产名录。
2013年9月，国家领导人访问中亚时说：“我的家乡中国陕西省，就位于古丝绸之路的起点。站在这里，回顾历史，我仿佛听到了山间回荡的声声驼铃，看到了大漠飘飞的袅袅孤烟。”从古至今，在大家的心目中，长安就是丝绸之路的起点，从来没有用“之一”形容过。
3.图表统计：西安是九朝古都？洛阳是十四朝古都？
在本次展览第五单元，有一张《西安主要建都年表》，展示了西周、秦、西汉、前秦、后秦、西魏、北周、隋、唐九个朝代在西安建都的基本情况。其实，西安是十三朝古都，还有新莽、东汉（献帝）、西晋（愍帝）、前赵四个朝代。但是，这张图表给人一种感觉：西安是九朝古都。
这张图表的名称是《西安主要建都年表》，只统计主要的朝代，不计算较短的朝代，可能有一定的道理。但是，当我来到第八单元，看见介绍洛阳建都朝代的图表时，这张《洛阳建都年表》让我大跌眼镜。这里怎么不是“主要建都年表”了？东拉西扯，七拼八凑，能沾边的朝代全部统计进来，包括夏、商、西周、东周（王城）、东周（成周）、东汉、曹魏、西晋、北魏、隋、唐（含武周）、后梁、后唐、后晋。这张图表给人一种感觉：洛阳是十四朝古都。
我直呼：太双标了！统计西安的朝代，只计算主要朝代。新莽、东汉（献帝）、西晋（愍帝）、前赵都不提；统计洛阳的朝代，大大小小都统计。夏朝和商朝有确凿的考古依据吗？东周（王城）和东周（成周）还要分开计算吗？西周、隋朝和唐朝定都洛阳，不需要加上括号备注一下吗？
西安主要建都年表
洛阳建都年表
可以抬高自己，不要踩低别人。吹灭别人的灯，并不会让自己更加光明；阻挡别人的路，也不会让自己行得更远。作为文物保护和历史研究的单位，洛阳博物馆举办的展览应该逻辑清晰、科学严谨、标准一致，不要误导观众，不要打压同行。否则，名声会臭的……
