三套房不卖，看病找网友还不用还，水滴筹的回复让网友们愤怒

1、水滴筹也通过媒体回应称，水滴筹没有资格去审核筹款发起人的车产和房产，只能是要求发起人去公开说明自己的家庭经济情况。5月5日，水滴筹再发声明，称当前车产、房产、存款等家庭经济情况普遍缺乏有效的核实情况。水滴筹这么不负责，有何资格再让人发善心捐款？又让广大民众再次凉了心，寒了心。从此我绝不向水滴筹捐一分钱!

2、再也不相信这些筹款平台，以前还傻傻的捐款。自从看到身边有钱人很容易筹到钱，而且还是刚住院就开始筹款，买的有商业保险，大病农合后全报。反而筹款能筹到几十万！条件不好的，负债累累，实在没办法了平台筹款，反而筹不到钱！很早就对这平台产生质疑。

3、看了这个消息以后不想在水滴筹上面充钱了，有一种被骗的感觉。比我们有钱还筹款，这不是在欺骗劳苦大众吗，利用别人的善良来给自己享福，什么叫车子不能卖没有车的人多了去了难道别人就不活了吗。

4、我个人的观点是：水滴筹不是给那些筹款人借机省钱的平台，而是一个真正有困难的人提供帮助的平台。就平台上出现了个别借机省钱的人，遇到困难自己不想办法把希望寄托在爱心人士身上，这是一种践踏网友爱心的无耻行为。针对这一乱像，国家应该出台相关法律法规来进行管理。

5、众筹平台无法确认个人信息那你成个平台干啥欺骗人吗？真假你不分就发布。本认为国家红会不可靠，现在连私募平台也不能信了，你浪费了全国人民的好心，每人十块，五块，到成百上千，募了440亿善款，能说十几亿中国人不善良吗？你们又一次给善良人一个大嘴巴。

6、水滴筹的审核确实有很大的问题，该查一查，像这次事件本来十五万左右就够用的医疗费，非得弄出个100万，审核还通过了，要是筹到50万，医疗费以外剩下的钱呢？要是没这次这个事，不知道以前有没有类似的，水滴筹的概念就是钱筹的越多拿的比例就越多。

7、作为一个捐款平台有义务做到监管全面，不要让捐爱心的人寒心，要让真正困难的人得到帮助！

8、水滴筹作为一个筹款平台，却无法明确发起人真实的经济状况，在只有发起人一面之词的情况下，平台是否会为诈捐、骗捐者提供可乘之机，是否助长了对社会爱心的透支，也成为舆论关注的焦点。

9、水滴筹？水滴筹。你本不该筹的，可是你以筹。风继续吹，吹向你的是血，不是雪。

10、水滴筹原本是穷人的最后一根救命稻草，为救命而家财散尽后不得已为之的筹款方式，而现在竟成为了一种被利用的敛财工具。

11、沈鹏，希望你读一下每个公民给你的留言，为什么能引起这么大的轰动，真正需要救命的人吃饭都成问题，留点钱看病，家徒四壁，筹款都筹不到，等着死亡！这家人车有房有，还希望筹100万，过着比我们普通人家都好的生活，却来让我们给他买单！去死吧，我捐款只捐看不起病的人！

12、全文推脱敷衍，一句话说在点子上的都没有！为什么这么有钱的人还能通过水滴筹发起募捐？是不是随便伪造点信息就能发起募捐？怎样让捐款者放心他们要捐赠的对象是真的贫困？

13、我理解中的众筹是给那些真正无路可走需要帮助的人，而不是为了那些只因为生活水平降低就去利用公共资源的人使用！！让真正需要帮助的人可以得到支援，让捐款人不再寒心，作为一个平台有义务有责任去做好事先的审核监督工作，而不是为了平台那些抽成而放宽审核工作！那这个企业离倒闭不远了！

14、什么也不核实，也不去实际了解情况，就发布众筹信息，你让公众怎么信任你的平台？你的平台俨然成为某些人敛财的工具，甚至是暴富的工具！让患者家属产生了严重的惰性，家人生病首先想到的不是自筹资金，自力更生，第一位想到的是向社会伸手，谁给他的勇气？！社会的帮助是救人危难的！

​一次次的骗捐，平台躲避不了监管不力的责任，如果不立即整改，加强审核力度，这就是一条作死之路。

与其说这是吴帅带给德云社的危机，也可以说是公众对众筹滴水筹平台的信任危机。如果不痛定思痛，剔骨疗伤。全民放弃捐款的同情，就是他们破产之日。

一纸说明之所以带来这么大的质疑，是因为民众不想被有车有房看病众筹的人当韭菜割。谁的钱不是挣来的？我坐公交车，给有钱人捐加油钱，保姆钱？这还有什么道德可言？

挑战民众的善良不是底线，平台的审核方式的确助纣为虐，疾病面前人人平等，但是疾病面前真正的穷人和假穷人不平等。