1.怎么写好一个序言
如果你想写一个好的序言，就必须用讲故事的方式去写它。
原因在于，当一个读者读你写的东西的时候，实际上，他的脑袋中有很多乱七八糟的想法和看法，这些想法未必跟你接下来要讨论的主题相关。即使相关，可能也不是你想要讨论的方向。
这时候，你需要让读者把注意力集中起来，去看你写了什么，这是很困难的。
一般情况下，你写的东西并不会像悬疑小说一样，充满了吸引力。
所以，如果你想让读者集中注意力，跟你探讨问题、看你文章的话，就要尽可能吸引他。
用故事写一个序言，是一个很好的方法，因为故事本身的悬念，有强大的吸引力。
所以你的序言按照一个故事的结构展开就行，在展开的时候记住下面这四个关键词：背景、冲突、疑问、回答。
这些是组成序言的要素：背景和冲突是读者已经知道的事，背景产生了冲突，冲突又导致读者有了疑问，文章就是对读者疑问的回答。
咱们一个一个来看一下。
首先，背景。
你写文章的时候，肯定要交代背景。背景的作用，就是把读者锁定在一个特定的时间跟空间以内，这是背景的特征。
比如，现在给大家交代一个背景。
我想讨论一下移动支付，也就是手机支付的问题，肯定会给出一个背景，这个背景是：现在，越来越多的人愿意使用移动支付，不愿意带现金。
这个背景交代的是一些读者肯定会同意、已经认可或将会认可的内容，绝对不会交代一个读者根本不认同、会产生疑问的东西，你的疑问不能在这个时候产生。
把读者锁定在特定的时间跟空间里面，就是背景的功能。
第二个，冲突。
一般情况下，冲突是什么呢？
冲突，类似于讲故事的时候，推动情节发展的因素，会导致读者产生疑问。
比如，团队领了一个任务，这个任务是需要完成的，这是背景。结果，发生了一个事，妨碍我们完成任务，我们中间有一个人退出了，让我们觉得很麻烦，这就是冲突。
那么这个冲突就会引起读者的疑问：接下来，应该怎么做才能够克服这个问题呢？
冲突产生于背景，经常是指一种不利的变化，但有一些变化并不见得是不利的。
比如，背景是现在公司存在一个问题，冲突是有一个人知道解决问题的方案，疑问是这个方案行不行，或者应该怎么样实施，这就是背景、冲突、疑问。
冲突大家都了解了，就是推动故事情节发展，并且引发读者提出疑问的因素。
当读者的疑问被冲突引发了以后，最后一个步骤，在文章里面，作者会给出答案来探讨。
以上，就是一个序言的写法。
到这，咱们已经学会了怎么样写一个序言，以及金字塔结构到底是什么。
2.构建金字塔
接下来，我们就要学习怎么样构建一个金字塔。
这本书有很多的黑粉，觉得这本书写得很烂，读起来很晦涩，不好用，所以讨厌它。
但这本书也有非常多忠实的粉丝，他们都是践行了金字塔原理之后发现，用金字塔原理写作，确实比自己乱七八糟的写，清晰得多，这部分人对这本书很忠实。
所以，我希望大家，在对这本书做判断的时候，先去践行，看看用他的方法，是不是比原来写的、想的要清楚。
接下来，我们就要学习怎么样构建一个金字塔。
当你把这本书学完再去写作的时候，会发现自己的大脑还是很混乱，并没有像你想的那样：因为学习了《金字塔原理》这本书，脑袋当中的每一条都非常清楚。
不会这样的，你写作的时候，一般情况下是这样一个状态：你大概知道自己要写什么，但是又不清楚具体应该怎么去表达。
这时候，我们可以把你的状态分为两种。
第一种状态，你知道即将要完成的作品大概是什么样。
比如，你知道这个文章的金字塔顶端，会有一个句子，这个句子是文章的一个主题，你是知道主题的。而且你还知道这个主题，是读者脑袋中很多已有问题的答案。
当读者了解到，某一个背景发生了冲突的时候，就有了疑问，这个疑问就是你写作的动机，写文章就是为了回答这个疑问。
你还知道将表达的一些要点，可以利用你知道的这些信息，构建一个金字塔
3.自上而下
构建金字塔分为两种方法：
第一种方法，叫做自上而下法。
自上而下一般比较容易，因为你开始思考的，是最容易确定的东西，是这个文章的主题，以及读者对文章主题的了解情况。你会在序言里面引导读者，重新温习一下对这个问题的了解情况。
但是你还不能马上开始写序言，应该先利用序言的结构，背景、冲突、疑问、答案，把你头脑当中的观点、论点、想法去梳理一下。
梳理的过程，可以分为以下几个步骤。
第一个步骤，画一个主题的方框，这个方框是文章金字塔结构的最顶端，我们需要把主题放在方框里面。
比如我们的主题是“老板提出要把公司变成一个纯英文的办公环境”。
第二个步骤，你要去设想一下受众的主要疑问是什么？
受众的主要疑问可能是“公司变成一个纯英文的办公环境可行吗？能做到吗？”
你会设想，受众会提出的各种各样的疑问。
第三个步骤，想一下你的序言怎么写。
你的序言包括四个部分，背景、冲突、疑问、回答。
背景是公司以前是一个纯中文的办公环境，交代的是读者已经知道、不会发生疑问的一些事情。
比如，可以在背景当中交代一下，公司从什么时候建立，到现在为止，确实一直是一个中文的办公环境。
现在发生的冲突是：老板提出，我们应该变成一个英文的办公环境。
会出现哪些疑问？可行还是不可行？我的答案是可行。
当有了答案之后，第四个步骤就是跟受众进行一个提问回答的对话。
我的答案是“可行”，那么受众的疑问是“为什么可行？”
我要给出答案，1、2、3点，这个答案可能用演绎推理，也可能用归纳推理得出。
演绎推理是，大前提、小前提、结论。
大前提是“所有好公司都是用英文办公的”，小前提是“我们公司也必须用英文办公”，结论就是“这样我们公司才是一个好公司”，这是一个演绎推理。
归纳推理呢？我可以指出用英文办公的好处是什么，1、2、3点。这三点之间是有逻辑的，当我指出3点好处的时候，得出一个结论“我们应该用英文来办公”。
这是我在回答读者的疑问，跟他解释清楚1、2、3点。
对于我说的1、2、3点，读者还可能会有疑问：“为什么一个好公司就应该用英文来办公？”我继续来解释1、2、3。
所以，整个过程就变成了一个跟读者进行提问回答式的互动，然后金字塔结构就可以建立起来了。
我们重新梳理一下这个步骤：
首先，你要想一下主题思想；其次想一下受众主要疑问是什么；第三个步骤，写序言，写出背景、冲突、疑问、回答；第四个步骤，跟受众进行疑问回答式的对话，为什么你觉得可行，要给出答案；第五个步骤，对受众的新疑问，为什么第一点好处成立，重复进行一个疑问回答式的对话，这就是人的思维发展过程。
在一个比较短的文章里，我们不可能进行那么多层次的疑问回答式的互动，可能写到第一层回答就OK了，没有必要去进一步展开金字塔结构，这时候，只要把第一层想明白，就可以开始写正文了。
这个就是自上而下地构造一个金字塔。
4.自下而上
当然，对应的还有一个自下而上构造金字塔。
自下而上的构造金字塔，比较适用什么情况？
很多时候，你会发现，马上要开始写东西了，还没有想清楚金字塔顶部是什么东西，没有办法确定讨论的主题是什么，也不清楚读者头脑中的疑问是什么，不确定读者知道什么，不知道什么。
遇到这种情况，就可以向下移动一个层次，从下一个层次去着手。
可以分三个步骤，组织你的思想：
第一个步骤，列出你想要表达的所有思想要点。
第二个步骤，找出各个要点之间的逻辑关系。
第三个步骤，得出一个结论。
比如，我们分析一下自己身上最主要的问题在哪，接下来应该做什么，才能够让自己变得更好。
这时，我的大脑中可能来回流窜很多想法，我的问题有很多：一方面我认为学习、工作、人际关系有问题，会把各种问题都列举出来，然后会把它们之间的逻辑关系找到。
某些问题可以包含另外一些，比如我和朋友吵了一架，心情特别不好，所以最近学习状态很不好，这个就可以归类到人际关系问题当中，还可以继续往上找逻辑。
有一些问题是自己主动造成的，有一种问题是客观无法改变的，我可以先把所有的点列下来，然后在他们之间找一个逻辑关系，把现在所有的想法梳理出来。
进而我可以得出一个结论，下一步最应该做什么事情，应该先去改变那些自己能够掌控、主动造成的问题。
这就是大概的一个梳理过程，先把所有的点列出来，然后找他们的逻辑关系，最后得出结论，这样构建你的金字塔结构。
