小区门口有一排小商贩，属个体无证经营。卖菜的卖水果的卖小吃的，给周边小区的居民提供了便利也制造了垃圾，对他们有种又爱又恨的感觉，往往市井混乱之地也是最肮脏之地，是穷人聚居之地，每当听到那一声声吆喝，那夜幕降临随心所欲散落在地上的菜叶子瓜果核都在提醒着我，是一个屌丝是一个贫民。
前天下班回家在路边买樱桃，差不多快挑完的时候，城管来了，商贩们闻风丧胆，匆匆落荒而逃，握在手里的樱桃还没给钱，卖家就急匆匆走了，其中有个卖鸡蛋灌饼的由于走的过于着急，整整一盒鸡蛋全部在这场游击战中壮烈牺牲，就连支的架子由于变形失去重力支撑也身首异处，卖家已经管不了那么多了，只顾往前冲，时不时时不时回头瞅瞅，那种紧张神情无法掩饰，那种囧状尽收眼底。整个小区门口，一片混乱，满地狼藉。
我站在原地手足无措，不知这场突然袭击之后那些商贩们是否还会回来，看着那散落的瓜果蔬菜，着实可惜。
只见城管们开着辆破旧面包车，风尘仆仆的过来，看了眼地上果蔬，仿佛那是自己的战果，迅速上车向商贩们逃离的方向驶去。
我有那么一刻甚至怀疑这些穿制服的人究竟是真的执法人员还是地痞流氓恶霸一方，这十几分钟下来，虽然没见他们逮着哪个，没见他们狐假虎威大施淫威，但整个过程像极了强取豪夺。
等了会儿不见商贩们回返，我悻悻地回家了，回到家里用自家称称了下拍了照片，第二天下班回去，商贩们都还在，找到昨天那个卖樱桃的给他看了照片支付了昨天的钱顺便又买了点樱桃，商贩为表示感谢还多给了点。顺便问了句，那么害怕城管是会被罚钱嘛，他说会罚钱，有时候还没收东西，我问一般罚多少，他无奈滴说，看人家心情喽……
顿时，城管打人的画面浮现在眼前，同时想起了国外媒对中国城管的定义和解释，是那样的贴切：
1、中国地方执法者，在执行任务过程中常常会卷入一些公众冲突事件。--《泰晤士报》
2、主要的任务就是驱赶街头无照商贩，以及检查各类许可证。--《印度媒体》
3、一些处理轻微犯罪和无序状态的雇员。--《卫报》
4、一种警察力量。--《每日电讯报》
商贩们做点小生意养家糊口可以理解无可厚非，城市执法人员监督市场，保障治安职责所在理所应当。为什么看上去并不冲突的两件事，交集在一起，就成了千古绝唱，成了敌对双方，成了游击战的主场。
不知现行制度如何规定的，不知执法人员每天老鹰捉小鸡、小鸡躲猫猫似的执法行为有何效果，也不知道我们的制度规定者有没实际的走入群众，了解劳苦大众的疾苦，了解市民百姓的需求。多少年来，不是充作披着狼皮的羊，就是当做披着羊皮的狼。要么是神气拽拽的顶着执法的名义执着法律之外的法，要么是顶着官帽招摇过市突然袭击虚晃一枪。
对商贩们来说，起早贪黑薄利多销为了生计还要提心吊胆；对执法人员来说，辛勤执法四处奔波为了工作还要忍受骂名，商贩眼中的城管是凶神恶煞，城管眼中的商贩是打不死的小强。为什么不能相互理解和平共处，是体制的问题还是人员的问题。
我个人认为问题的本质还是制度的问题，无规矩不成方圆，立规矩不是看心情搞个突然袭击罚点想罚的钱打一枪换一炮流动作战，而是要采取一系列措施既能保障商贩的利益，让他们在你所划定的圈圈内心甘情愿地交该交的钱，还能规范市场交易活动，稳定治安。
要做到这一点其实并不难，只是看相关部门想不想作为。
