今天出去和出租车司机的对话如下：
简单的聊天后司机向我说了一个故事。
有一个乘客用叫车软件叫了快车，而后快车在载客的路途中出了事故，牵扯到赔偿问题。司机大叔问我：你说这应该是谁进行赔偿？
我不假思索的说：保险公司呀。
司机大叔兴致勃勃的说：法院判定乘客进行赔偿。原因是，私家车量并非运营车辆，保险公司不予理赔，而快车司机与乘客的关系是雇用关系，所以判定乘客进行赔偿。
而后我就看向了窗外没有认真听司机大叔的言语，也没有更加深度的去讨论这件事情。
现在尚且不讨论这件事情的真实性，以及大叔所说的法律依据。我只说我说的那句：保险公司呀。这背后的本质问题。
首先我没有真正的去想这件事情，所以说出了这样不经过大脑的话。（也算是“正常思维”的结果）。但是这里我们用“元认知”的概念去思考。就会发现：这件事情，和你日常是生活中的一些场景是否相似。
在选择工作上：老师和你说，你适合IT、不适合运营。你就选择了IT。
在学习上：别人说你笨，不适合学习，你就傻乎乎的，毕业后就不看书了。
在感情上：别人说你情商低，你就感觉自己在谈恋爱这件事上是傻子。
在选择区块链投资上：别人说BNB好，你就拿着子弹开枪。
。。。。。。。。
你说话背后的机制是这样的：别人说出事件，给你一个答案，你就认同了。其实其中缺少了自我的反思、及确认这个答案准确性的过程。
类似的事情，我自己也做过、我相信以后我也会做，但是应该会慢慢变少。原因是我会问自己几个问题：他说的对吗？为什么对？依据是什么？
如同李笑来老师说的：多问为什么。
有了这几个反问，结果也就会浮出水面。以投资区块链币种为例。
别人说BNB好，你自我反思
为什么好？因为其愿景好？团队好？
那么接下来就是去找寻你思考的答案，看白皮书、看电报、了解其团队，等等等等。
所以在决定说或者做之前，给自己的嘴上和手上加一个叫元认知的“阀门”！
请相信以上我说的都是错的，如果错的厉害，请指正。
