为了给一个现有的类增加一些新的功能，而不引其原来类的修改，用装饰模式去代替继承模式，
要求装饰类和被装饰类实现同一接口，装饰对象有被装饰对象的实例。
在面向对象设计过程中，经常会遇到需要对现有的类的功能进行扩展，通常我们可以采用继承的方式。例如老罗最近在做手机，一开始需要定义手机所应具有的功能：
1interfacePhone{23publicvoidtel();45publicvoidsms();67}
在此，为简单起见，只是定义了接打电话和收发短信功能。
然后，老罗开始造手机，经过两年艰苦努力，第一代手机T1终于面世了，很高兴的开了发布会，反响还不错。
1classT1implementsPhone{23@Override4publicvoidtel() {5System.out.println("可以实现基本的接打电话");6}78@Override9publicvoidsms() {10System.out.println("可以实现基本的收发短信功能");11}1213}
T1面世了，当然，只有不短的追求才有更大的进步的，在进一步的努力后，新一代的T2可以在T1的基础上实现安装Android软件的功能了。通常情况下，我们可能进行如下定义：
1classT2extendsT1{23publicvoidinstallApk(){4System.out.println("可以安装Android软件了");5}67}
显然，采取了继承的方式，T2在T1的基础上新增了自己所具有的更多功能——可以安装Android软件。这是一个进步。
又过了一段时间，老罗想出做手机不仅仅需要满足这些基本的功能，还应该最大程度上的最好用户体验，于是，目前最快的闪拍被想到了，此功能被加入到了最新一代的T3中。
1classT3extendsT2{23publicvoidfastestPhoto(){4System.out.println("可以实现目前最快的闪拍");5}67}
自然的，我们首先想到的还是通过继承的方式，在继承第2代基础上扩充了T3的功能。
当然，这是一件相当值得庆贺的事情。现在T1、T2、T3都面向市场推出了。由于市场需求较大，每一代的手机都在不断的制造中。现在有一个新的需求出来了，电信的用户反馈，这么手机都不支持电信卡，怎么办？
于是，老罗为了满足电信用户，急需在T2上推出相应的电信手机，那么现在怎么办呢？第一个想到的可能是修改T2类：
1classT2extendsT1 {23publicvoidinstallApk() {4System.out.println("可以安装Android软件了");5}67@Override8publicvoidtel() {9supportDx();10System.out.println("可以实现基本的接打电话");11}1213@Override14publicvoidsms() {15supportDx();16System.out.println("可以实现基本的收发短信功能");17}1819publicvoidsupportDx() {20System.out.println("可以支持电信用户了");21}2223}
现在问题就出来了，由于继承关系的存在，虽然表面上只是修改了T2类，实际上其所有的子类都间接的被修改了。那么现在又有两个选择，要么修改其所有子类，这肯定不实际，要么不修改T2类，以免带来不必要的T2修改后对其所有子类的影响，但为了满足需求，可能得继承T2类新定义一个新的类，这样会导致类的无线膨胀问题（因为这种需求是不可预估的），那么有没有什么好的解决方案呢？
于是，基本包装/装饰而不是继承来实现此类场景的类的设计是一个不错的选择。由此带来的设计模式称之为"装饰模式"。
为了给一个现有的类增加一些新的功能，而不引其原来类的修改，用装饰模式去代替继承模式，要求装饰类和被装饰类实现同一接口，装饰对象有被装饰对象的实例。
那么我们具体看一下在上面场景中使用装饰模式如何设计类。
1classT2implementsPhone {23privatePhone phone;45publicT2(Phone phone) {6this.phone =phone;7}89publicvoidinstallApk() {10System.out.println("可以安装Android软件了");11}1213@Override14publicvoidtel() {15phone.tel();16}1718@Override19publicvoidsms() {20phone.tel();21}2223}
T3类设计与之类似，那么现在T2需要支持电信用户呢？这是直接修改T2类即可，并且对其他类（因为它没有子类之说了）是没有影响的。
1classT2implementsPhone {23privatePhone phone;45publicT2(Phone phone) {6this.phone =phone;7}89publicvoidinstallApk() {10System.out.println("可以安装Android软件了");11}1213@Override14publicvoidtel() {15this.supportDx();16phone.tel();17}1819@Override20publicvoidsms() {21this.supportDx();22phone.tel();23}2425publicvoidsupportDx() {26System.out.println("可以支持电信用户了");27}2829}
测试：
1publicclassDecoratorTest {23publicstaticvoidmain(String[] args) {4Phone t1 =newT1();5Phone t2 =newT2(t1);6t2.tel();7t2.sms();8}910}
怎么样，利用装饰模式设计类代替原本的继承是不是优势马上显示出来了，可能有人会说，这样设计会违背T2的愿意，可能有些T2本没必要支持电信用户，哦，确实如此，那好办啊，在创建的时候T2对象的时候加一个参数去控制就可以了啊。大概如下：
1classT2implementsPhone {23privatePhone phone;4privatebooleanisSupportDx;56publicT2(Phone phone,booleanisSupportDx) {7this.phone =phone;8this.isSupportDx =isSupportDx;9}1011publicvoidinstallApk() {12System.out.println("可以安装Android软件了");13}1415@Override16publicvoidtel() {17this.supportDx();18phone.tel();19}2021@Override22publicvoidsms() {23this.supportDx();24phone.tel();25}2627publicvoidsupportDx() {28if(isSupportDx) {29System.out.println("可以支持电信用户了");30}31}3233}
1publicclassDecoratorTest {23publicstaticvoidmain(String[] args) {4Phone t1 =newT1();5Phone t2 =newT2(t1,true);//Phone t2 = new T2(t1, false);6t2.tel();7t2.sms();8}910}
怎么样？装饰模式还是不错的吧，Java IO中的包装流都是采用装饰模式实现的哦。。
