因果论证对于作者来说是最难写的论证之一，你必须要筛选一大把可能的原因，有些原因货真价实，而有些原因则能以假乱真。然后你还得展示一种实实在在的因果关系。
        替代原因就是很大的难题，我们经常会遇到一个假说来解释某件事情或某个研究发现，而同时还有其他言之有理的假说也能解释它们。通常情况下，专家不会透露替代原因给你。所以我们在阅读时必须要找到更多的替代原因。理解什么是唯一的原因，什么事原因之一。我们找出的任何一个单纯的原因都极有可能是引起事件发生的其中一个原因，而不是唯一的原因。如果持论者不能考虑到各种原因的复杂性，他们就犯了过度简单因果关系谬误。在组间进行比较时，尽量找出可以替代的原因。很多因素可能引起研究组之间的差异。很多情况下，相关并不能证明因果关系的存在。因果混淆谬误和忽略常见原因谬误也很常见。很多情况下“在这之后”并不代表“因为这个”。
        很多事件并非中有一种解释，发现潜在的原因，缩小潜在原因的范围，找出最合理的原因。然你的论证更加完美。