【书富如入海，百货皆有之。--宋代·苏轼】
毛姆：《跳跃式阅读和小说节选》随笔
“如果聪明的读者能学会跳读的技能，他便总能在阅读中获得最大的乐趣。”
谈起“跳跃式阅读”，我很有感触。因为我是一个极其没有耐心的读者，但凡感觉到某些部分读起来很枯燥的时候，我就会果断跳过，尽管我很有可能错过许多帮助我了解阅读的内容，费力的一字不差从头读到尾的阅读是一件很了不起的事情。大学毕业之前，学校图书馆曾经公示过四年借阅量前五的学生名单，我排在了前列。可是老实讲，很多书我并没有真的读完，很多书我只看我想看的或者我需要的部分，以至于被人提起我都会觉得不太好意思。
在碎片化阅读时代，很多人已经没有完整阅读的习惯了，跳跃式阅读几乎成为这个时代每一个人的技能。这种阅读方式可以帮助人们快速获得想要的信息点，同时也会容易让人形成误解或偏见。我常常在微博评论区读到一些评论，博主内容里提到的东西往往会被忽视，从而引起一些不适的骂战。很显然，有一部分人是“跳跃性阅读”，无论是否故意，我总觉得这不是一种很好的习惯。至少跃式阅读放在一些新闻消息的阅读不太适合。
关于小说节选，其实毛姆谈的是删减小说不必要的内容，阅读浓缩精华的小说节选部分未必是个坏事。我十分认同这个观点，在有限的时间里没有足够的时间阅读长篇小说时（比如应付考试），读一些所谓的“故事梗概”可以节省很多时间。我很喜欢看别人写的“故事梗概”或者书评，有时候这类文章写的很精彩反而会促使我去完整阅读一部作品。曾经读过一篇《半生缘》的书评，写的实在是太精彩以至于我为了书评中摘取书中的一句话（“世均，我们再也回不去了！”），把整本书读了三遍，就是为了找出这句话并且感受这句话在文本中的魅力。（事实上我没找到这句话，后来才知道这是电视剧改编的一句台词。）
“小说家总是听任自己的偏见。”“无论他写的是什么，都是对自己个性的表现。不管他多努力想要去保持客观，他仍然是自身癖好的奴隶。”
小说的作者总是试图用故事来说服读者去相信读者的观点是正确的，这种方式很高明，不会觉得被说教，却又心安理得的接受。我认为不仅仅是小说，其他书籍也是一样的。我曾经读过一本叫做《独裁者手册》的书，这本书是探讨政治民主的一本书，主要是为了宣扬西方民主。如果抛开现实，大多数时候我们都会接受书中所说的内容，因为看上去内容是可以自圆其说的。可是西方民主真的有那么好吗？新闻里叙利亚的痛苦，联合国某些大国自私的说辞，应该有所思考。（这本书在豆瓣分数很高，只能说这是一千个汉姆雷特的看法）
不管怎么说，小说也好，其他文体也好，文字所传达的信息无外乎交流，这个世界很大，一个人在生活的小圈子里视野总是有限的，多读一些书是一件好事，从书中了解陌生人的想法，一致是知音，不一致是开阔，不是亏本的买卖。
