通过前几天的学习，我们有了这样一个认知：
我们的感觉是一个产品，一个成品。
我们每个人既是“感觉产品”的生产者，也是最终的消费者。它有如下特点：
- 这个产品的生产线我们自己不清楚。即什么样的投入会有什么样的产出，我们不知道。有的时候我们想让自己开心一点，但是就是开心不起来；有的时候我们想让自己冷静下来，却怎么也静不下来。
- 这个产品没有检测线，即有时候出了残次品我们也不知道。比如我们有时候会幻听，明明手机铃声没响过，但我们“听到”了。
- 这个产品不能拿来交换。我和他们都看了《头号玩家》产生了不同的感觉，但不能直接交换，只能互相谈谈感受与看法，也不知道他说的是真的还是假的。
袁世凯与《顺天时报》
据说袁世凯称帝是被一份名叫《顺天时报》的报纸给忽悠了。清末明初的时候，有心人发行了一份只有一个读者的《顺天时报》，这就是当时为袁世凯量身定制的“今日头条”。一段时间后，袁世凯就真的信了：称帝就是顺应民意。吴老师举这个例子是为了说明：
这个系统可能并不是唯一的——第一，它有可能出错；第二，也有可能存在着另外一套可以置换的系统。
以结果为导向的幻觉制造系统
感觉是大脑的产物，是神经元的电子信号反应。吴老师举了一个3D与虚拟技术相结合制造一个滑雪场景的例子：戴上一副眼镜后，刚开始还知道自己不是在真的滑雪，但随着情境慢慢切入，吴老师就开始“东倒西歪”做各种“滑雪”的动作，以至于需要工作人员扶着才能正常站立。这就是一个高科技打造的幻觉制造系统。
这让我想起小时候我们大多数人都玩过（或看人玩过）格斗游戏，有些人按游戏柄、按键的动作很大，身体也会左右晃动，就好像自己在打斗一样，打赢会开心，打输了也会沮丧。我认为这也是一种较为低端的幻觉制造系统，只有一部分人有较深的沉浸感，且退出也比较容易，与此类似的有小说、戏剧、电影等。现代科学技术会升级这个幻觉制造系统，打造更加真实的“虚拟世界”。以下是吴老师举的三个例子：
- 盲视技术
视觉是光线刺激视觉神经产生的电信号到达大脑产生的效果。现在有一种尚未成熟的技术，可以绕过原来已经瘫痪的前端视觉系统，借助设备产生的电信号传输到大脑相关区域产生“视觉效果”。也就说技术创造了另一双眼睛（效果可能会更好）。 - 缸中大脑
很多人设想过，既然大脑的活动和记录就是“我”的一切，那么有没有一种可能：只要大脑活着，给它需要的营养与各种信号，身体的其他部分没有也没关系。
“缸中大脑”就是这样：只有一个大脑在一个水缸里，上面插满了导管和电线。导管提供足够的营养，导线提供各种电子信号，制造一个“真实”的世界。
假如有人在睡梦中被“移植”到了这个水缸中，你认为他会知道他已经在水缸里了吗？
从理论上，“缸中大脑”是成立的，并且，将来的技术是一步一步朝着它发展的。
3.快乐箱
简单地说就是理想很丰满，现实很骨干。怎么办？躺进快乐箱，在你身上插满各种导管和导线，提供生命所需的各种营养，更重要的是用电信号制造你想要的各种大脑刺激，制造一种“真实的幻觉”，制造你想要的快乐，甚至是你的理想与人生。快乐箱其实就是“缸中大脑”的软实现，躺下之后还是有机会站起来的。
总结：感觉是大脑根据输入的电信号产生一种产品。每个人都是感觉的生产者也是最终的消费者。感觉会因为自身或外界的原因而产生误差，或者被严重扭曲。“缸中大脑”就是对感觉进行控制的极致情况，“快乐箱”可以理解为放大了“缸中大脑”。如果把“快乐箱”再放大一些，比如是一个村子，那就叫“桃花源”；如果是一个城市，那就叫“乌托邦”；如果是一个世界，就叫“天堂”吧。
猜想：如果有一天机器人能够代替人完成所有的生产工作，普通民众不用工作，只要“寻欢作乐”就好，那时候普通人的世界也会变成“天堂”。
吴老师的留给大家的思考题：
不管贫穷还是富有，每个父母都希望自己的孩子快乐，那么假如有这么一个机会，你愿不愿意让你的孩子生活在快乐箱里？还是宁愿让自己的还在过一种实现但很艰难乏味的生活呢？
我的回答是：我不愿意让我的孩子进入快乐箱。因为一个孩子从出生开始，他就脱离了半个快乐箱——妈妈的子宫，营养由妈妈提供，大脑还在正常工作。如果从出生就让他进入快乐箱，那他以为这就是真实的世界，即使长大了，也就是一个特大号的婴儿，再也没有离开快乐箱的可能，因为离开快乐箱，他连控制自己的腿站起来都不会，特别的挫败，然后又躺了回去。父母就像养了一头不能杀的猪。而在现实生活中慢慢成长，虽然痛苦的时间多，快乐的时间少，但是因为吃过苦，才觉得通过自己努力收获的成果特别甜。最重要的是给了他选择的机会。
