上篇笔记说到如何调查收集和评估相关资料，这篇笔记主要介绍如何判断收集的资料是否充分和如何处理冗长的资料。
四、如何判定调查的充分性？
很多人认为完成调查是件容易的事，但是事实上并不简单。一个观点就可能造成很大的不同，一个新的事实可能会推翻之前收集的大量证据。比如，在1960年代末和1970年代，大多数社会心理学家都认为拥挤的生活条件对人类是有害的，而且很多实验也好像证明了这一点。然而人类学家帕特里夏·德雷珀研究了非洲西南部的一个原始部落，尽管他们的土地提供了足够的空间建造房屋和住所，但他们把住所都紧密地建在一起并常常在队伍中紧紧坐在一起，甚至面对面地刷牙。然而，他们并没有患上任何常常与拥挤有关的疾病（比如高血压）。这个事实导致了对这个众所周知的科学发现的重新审视。
由于调查的目的就是为了找到证据，那么在第一章中评估证据有效性的方法对我们评估调查资料的充分性上也有帮助，让我们来复习一下：
（一）当你能够明确地做出判断的时候，其证据是有效的
希望、假设或假装一个判断是正确的并不构成确定性。那么什么是明确地做出判断？即没有其他好的理由去怀疑，没有偏见去争论。比如，在刑事审判中的确定性标准是“犯罪事实胜过了任何质疑”。确定性是一个非常困难的标准，特别是在一个相互矛盾的问题当中，你可能常常只能被迫设定一个更加合适的标准。
（二）如果很难明确判断，但是有一种观点能够大概率的判断，那么证据也是有效的
这就意味着那个观点被证明比其他竞争性的观点更具合理性。在民事法庭案件中，这一标准被表述为“占优势的证据”。当然，证明合理性和仅仅宣称合理是非常不同的，在任何一个观点能够被证明是最合理的之前，所有可能的观点都必须识别和评估。
（三）在其他案例中，其证据都被证明是不够有效的时候
也就是说，如果一个观点的证据并不能证明比其他的竞争性观点更合理，那么唯一谨慎的做法就是坚持判断，直到有价值的充分证据出现。这样的克制是困难的，特别是当你想证明一个特殊观点是更好的时候，但是克制是独立思考者的一个非常重要的特质。
准确地说，调查的充分性完全取决于你的问题是什么。一些情况下，简明的调查比全面的调查更好，也就是说，详尽的调查都将是不完全、不彻底的。绝对的充分调查是没有的，但是你可以合理地确定你的调查是否足够充分，比如通过尽全力去了解所有有关的事实并查阅该领域有洞见的研究，这样能够比较直截了当地了解到你所分析的具体问题。当然，你要研究的领域会随着深入了解问题本质而不断增多。
当你找到一个权威支持你偏好观点的时候就想要停止调查研究，这是对独立思考的最大挑战之一。特别是当这个权威的观点是你遇到的第一个观点，这种想法就会特别强烈，你会想说：“这就是明确的答案，可以结束了！”一旦你接受了这个想法，那你就会自欺欺人地认为你完全理解了这个问题，而实际上，别的认真而有洞见的思考者很可能不同意你的观点。
更为谨慎的做法是，评估一个问题的两个方面是重要的，但这并不意味着两个方面的价值都是一样的。实际情况往往在于问题的每个方面都有足够的价值，以致我们很难做出判断，但并不能因此就逃避判断，这取决于你自己的思考。
五、如何面对冗长的资料
我们调查通常都会找到那些长篇大论的文章和书籍。这些资料篇幅越长就越难评估，因为它们不会把直接简明的核心观点给你，作者并不是有意让分析变得困难，而是写作的一个自然过程。有责任心的作者不会把干巴巴的观点甩给你，他们会有证据和事例来支撑他们的观点，他们也会通过阐述自己的清晰明确的分析路径给出有效的解释，有时候分析路径有很多条，所以又会有副观点来阐释主观点；有时候还要引用很多实验和统计数据来说明，证词和重要的论点有时候也会在隐含的前提中。因此，在你评估这些资料之前，你还得去总结概括他们蕴含的观点。
以下几条建议或许可以帮助你更好的总结概括：
（一）当读完一篇文章或一本书后，总结归纳其中的各个关键观点
大部分段落都含有1个或多个观点（特别是要找到中心句），审视它们并决定哪些是中心论点。副标题一般是重要观点的标志，即那些大写、加粗和斜体字；同样那些加强词也是，比如而且、事实上、更重要的是、很明显的是等等。
（二）找出作者的结论
结论可能出现在资料中的任何地方，但是一般会出现在：一篇文章的介绍或结语中，或者两个地方都有；一本书的第一或第二或最后的章节，或两个地方都有。出现的标志性词语有：基于以上原因、因此、所以等。
（三）注意那些在关键观点或结论中表示程度、范围、数量、转折的词
比如作者说的是所有的人、地方或事物吗？或者还是说大多数的，一些的，特定的？是总是，通常，还是有时，偶尔，很少，从不，或在某个特定的时间？作家通常会做出一个断言后在下一个句子将其平衡，他们经常会在第二个句子中使用“但是，尽管如此，然而，在另一方面，仍然，或者是”等关键词。
（四）注意用于支持观点证据的数量、种类和来源
前面已经有阐述就不再赘述。
（五）注意作者所包含的条件
在句中的一般表达词为：如果、除非、只要、直到、在......之前等，这些都会显著地影响表达一个观点的意思。
（六）按照以上（一）到（五）进行分析后得出对文章或书本的准确总结
这能够让你集中精力分析论点。总结不需要太长，在多数情况下一到两句足矣，它必须是原著的一个压缩版本，即在不牺牲准确性的前提下把原文浓缩成一两句话。
