每个人相互难以理解认同是正常的，因为每个人的价值观本就不同。人与人的差异，本质是价值观的差异。
关于价值观是什么？价值观是指导我们评判何为正确的原则，犹如人生的指南针。你怎么看待各种事物的价值，评判标准是什么？什么是应该追求的，什么是应该摒弃的。小到穿衣吃饭，大到生活方式，乃至人生道路，追根溯源都是价值观在做选择，而生活就是不断的做选择。我们每次选择都在体现着自己的价值观，都在为自己想要的世界投票。所以可以认为每个人的价值观才是自己的本体，而人及其行为只不过是其价值观在这个世界的一个化身或投影而已。
你相信什么，你就是什么！
为什么价值观有差异？人一开始都是一样的，但价值观不仅受先天本性影响，还受后期环境逐渐熏陶，比如经历的人事，看过得书籍电影，以及当前所处的生态位都对价值观产生重大影响。所以古人说“人之初，性本善，性相近，习相远”。人性是否本善不好说，但性相近、习相远却是事实。人类作为动物，无外乎生存繁衍这点事，但为什么后天却习相远了呢？因为环境的塑造，导致所秉持的价值观不同，于是我们看到了各式各样的人，是复杂的、参差的、幽微的、矛盾的，人是无法用标签定义的，人是最黑暗的，也是最光明的，可能是一座高山，也可能是一道深渊，藏着无数的细节和侧面。一个抛妻弃子的渣男老登可能是一个艺术天才，一个阳光理智的绅士可能是一个在母亲葬礼上不流泪的杀人犯，一个薄赋敛息的女帝可能曾为争权亲手掐死自己女儿。
华哥说要养浩然正气，这当然是一种无比正确的价值追求。养，说明它不容易得或者不稳定，是需要付出代价的，所以大家关心的问题是——我们为什么要养它？养的好处是什么，能规避哪些风险？在我看来，养浩然正气是有前提的，不到一定层次根本理解不了。例如，一个还在为生存挣扎的外卖小哥、一个失业离婚的中年男子、一个无依无靠的种地老人、一个因扶人被讹了18万的大学生，该怎么劝他们养浩然正气呢？
唐哥说人性本恶，是一种价值观判定。人性有所谓善恶吗？当没有利益冲突的时候，人性可能是善的，当有利益冲突的时候，人性也可能是恶的。同一个人，在某种前提条件下，他可能救你一命，在另一种前提条件下，他可能取你性命。所以前提条件非常重要，当回到某种前提条件，你信不信“人吃人”历史悲剧会重演？假如今天某个国家所有法律规定失效，明天烧杀淫掠就会盛行。哪怕父母对孩子好，难道没有“为了孩子好让自己感觉好”的动机？
