题目是借用的，因为起的很艺术。一下就抓住了我的阅读兴趣。
很有故事情节的一个表达。
让我想到了《菊与刀》那本书里面，也是描述的日本军队会服从天皇的命令，让他杀戮他也去，让他自杀也立即执行，就是这么拼。
把犯罪事实归咎于，我只是依命行事。可能，不是借口，而是一种对权威的敬畏与推崇。
就像，曾经读书的时候，老师说答案选c。虽然我感觉b才是正确的。但我依然想在验算的过程中，试图把答案往c上引。如果是个阅读理解题，我就更会意识到可能自己的理解开了小差。
直到老师说，sorry，应该选b啊。我也会特别坚定的说，我就觉得应该是b啊。
第二个权威，应该是父母。
很多父母认为孩子玩水很危险。于是，孩子一般跑去玩水就会挨骂。于是一个孩子不再去探索水。父母认为玩水有危险导致孩子不再与水亲近。
可是孩子与自然的相处，是可以激发他的好奇心的。
还有一个权威，就是所谓的专家。专家说吃了味精，记忆力会差。所以有些家长为了孩子记忆力好一点，就放弃了味精这个调料。
差点遗漏一个权威，社会舆论。比如人丑就应该多读书，所以很多人也会努力读书。想通过读书来改变自己。
有些人就喜欢挑战权威。
权威有错，需要颠覆。
当然，这应该建立在权威不对的基础上。
有些权威，经得起验证。
我们就努力践行。
历史上有很多思想文化运动，都是对错误权威的颠覆。如果权威是错的或者对别人有伤害的，那为什么不去反抗他。
然而，真相掌握在少数人手中。
所以，一开始，很多人只是观望。等到时间成熟了再入场。
比如开淘宝店，起初，很多人说，怎么会有人愿意在网上买东西，付了钱收不到想要的东西怎么办?有电脑的都不多，怎么可能普及淘宝?
一部分人说，尝试尝试。
然后，他们成为了我们眼中的老店。信誉越高，越容易走进买家的视线。
当然也不排除那时候没有店死啊。
后来，门槛高了，但发现能赚钱，也构建了支付系统，和庞大的用户数量，购买力以后，一群商家急了。
所以，赢家也是那最先尝试打破权威的一群人。而这种权威是本来就有瑕疵的那一类。所以值得发声，值得行动。
如果是对的权威，比如你做一个物理题。你在空白处写阅卷老师比较帅什么的，也是拿不到分数的。
所以，有时候，权威需要一点人性之光。来给你的判断和行为逻辑一点正确的方向。
