《乌合之众》这本书的主题和它的书名一致，即“无论多么智慧的个体，一旦置身于群体之中，都只会变得愚蠢盲从、极端偏执，不受理性控制。”
全书作者都是在贬低群体的价值，作者认为群体就是乌合之众，他们感情极端，不理智，认知事物容易普遍化，难以拥有个体本身的思维，容易任人主宰，就会做出一些极其恶劣或者崇高的事。总而言之，作者认为群体都是愚蠢的。
我们都是乌合之众，我们需要独立，需要自信，需要反思，即便如此，我们还是逃脱不了群体的影响，独立人格似乎可望不可即。“在追求理想的过程中，从野蛮状态发展到文明状态，然后，当这个理想失去优点时，便走向衰落和死亡，这就是一个民族的生命循环过程。”想起我们身边的一些事情，比如老年人总爱买一些保健养生的产品，单独看来，这些产品的功效都是违背常理的，但是只要有小部分人去传播其优势，就必定有一部分人去拥护它。再联系书中的一些观点，就会认为作者认为群体是愚蠢的也是不无道理的，群体中的意见领袖去传播观点意见，个人跟随，以此变成了群体，本身理智的个人加入群体后，就毫无理智可言，思想大过现实，甚至做出一些令人无法理解的举动，就像我们所说的“人云亦云”，这也印证了作者认为群体是愚蠢的这个观点。
但是，看完全书会发现作者并未采用科学严谨的手段来分析论证自己的观点，而是大部分以过往的历史和作者亲身经历的典型事件来举例验证。论证方式简单粗暴，得到的结论也简单粗暴。并且，其书成书是以法国大革命为背景，成书时间也早于现在100多年。因此，个人认为书中的一些观点并不严谨，全书缺少科学的严格性。同时部分观点属于偏见不够中立，比如对性别、民族之类的看法。社会总在不断变化，群体心理及相应解读也在不断演变，所以用辩证的观点读这本书，也是能够收获许多的。
