“倘若某人认为自己是社会的精英,以为自己的见解的一定对,虽然有狂妄之嫌,但他会觉得明辨是非很容易。明了萧翁这重意思以后,我很以做明辨是非的专家为耻——但这已经是二十年前的事了。当时我是年轻人,觉得能洁身自好不去害别人就可以了。”这段描述,是二十岁的小波,也是沉默的大多数。当人逐渐长大,见了更多的人事,读到一些书,就会明白很多事情不是非黑即白,也无法论对错,进而觉得无甚可表达的。当事件发生,你没有办法说张三有理李四胡闹,并举些佐证。因为反过来,举些别的佐证,也同样成立。当事情在你头上发生呢?你也无法左右那些只会明辨是非之人的说辞。因此我们成了沉默的大多数。我们有时羡慕明辨是非之人的坚定与自信,又打心底里不认同他们的片面。他们理所应当的态度,在你这里,否决了其他的一切。当然,小波写下《沉默的大多数》,并非要描写这个群体,反之,他要拒绝再做沉默者了。他要打破沉默以论是非。四十岁的小波,一部《沉默的大多数》,每一个字,每一个观点,都打在了二十岁的自己脸上。小波自己给的原因是:要对社会负责,要对年轻人负责,不能只顾自己。他这个理由在我看来十分牵强,并不具备说服力。“话语届存在着一种‘负筛选’:谦虚的人,明理的人以为真理太困难、太暧昧,不肯说话,那么开口说话的人就必然是浅薄之辈、狂妄之辈,到最后,越是傻子越叫唤。”但这一定不表示表达观点的人就是傻子。人可以谦虚明理,但这和不保持沉默并不冲突。有网友解答了我心中的惑:“明辨是非虽然难于上青天,但我们依然要勇敢的表达自己的观点,让真理越辩越明。”如果我是真正无知之辈,我希望明理者论是非,像小波一样,使我读到这些观点,使我进步;如果我是明理者,我更希望表达,也希望其他明理者表达,使道理愈加清晰,即使我的观点是错的,也无妨。“我活在世上,无非想要明白些道理,遇见些有趣的事。”《沉默的大多数》中有很多篇章和观点都给我带来思考,使我受益。但最颠覆我的,还是“拒绝做沉默者”这样的选择。至此,小波为沉默的大多数正了名,又以身示人,从沉默中跳脱了出来。即使一个接一个的大巴掌甩在自己脸上,也都值得。希望广大读者不止步于为沉默者、为自己正名的快乐中,更要琢磨琢磨是否要去打破沉默,勇论是非。是非难定, 但越论,便越接近真理。