这两天又犯迷糊，脑子里一团浆糊，什么也写不下来，思路跳跃很大，却又无法拼凑起来。
于是翻开日本作家斋藤孝的《Learning to learn》，纸张刷刷过去，偶然间停在了——斯蒂芬.金的“外界屏蔽法”这一章节的学习法——引句是“献给爱找借口的你”。不明就中枪了，就更加好奇后面的内容。书里有斯蒂芬.金的《写作这回事：创作生涯回忆录》的原文摘录：“关上门，与外界隔绝。紧闭的房门不仅是在向他人，还是在向自己表明决心。可以说多亏了这扇紧闭的门，作家才能通过写作随心所欲地说自己想说的话，去自己想去的地方。”
“写作时想把全世界都拒之门外，仅凭写作创作一个只属于自己的世界。作家大抵如此。这种行为就好比是一种创作型睡眠。因为书房与卧室一样，都是做梦的场所。每天我几乎都在同一时间走进书房，并在完成一千字的创作后离开书桌。这样日复一日的行为让我的身体养成习惯，一进入书房就会自动进入“做梦”的状态。”
这么巧，哈哈，我也喜欢塞着耳塞沉静在自己的世界里，听着啪嗒啪嗒的键盘敲击声，不管出来的是什么字，我都是如此欢喜和雀跃。 厚颜无耻，这几个字是怎么写的呢？哈哈，开心。
进入书房，塞上耳机，随着音乐把自己屏蔽在一个世界里，犹如做梦，一个个鲜活的文字构成了梦境，只是目前还都不成梦。
在码字的路上，有时顺畅，有时堵塞，实属正常。顺畅时多记录，堵塞时多思考，管它敲出来的是什么字，都要继续敲打，因为这都是真实发生的思考，不作任何修饰。
所以在思考，码字到成文的过程中的程序总会是有点雷同，让我想到了一个电视剧放映开始的常用语：如有雷同，纯属巧合。作者想要表达的意思是这个故事纯属虚构，如果生活中刚好有类似的故事，那只是个巧合。 可是，不是说故事都是源于生活吗？哈哈，是哪个源于哪个？还真是说不清楚的一件事情。自然对于编剧和观众，其实都无妨，又是谁愚弄了谁还是娱乐了谁？没有关系，你开心就好。
不知道你懂不懂我在说什么。我想说的是，人与人之间在日复一日这个事上，有着太多的相似。冲着这一点，排除经济学的思路，说人话就是利益冲突，我实在是不明白工作中有人喜欢互相挤兑，挖个坑让对方跳。我可以理解为是因为上班这是太无趣，需要挑些事来热闹下。就这个问题，我请教过职场高手，回答这是游戏规则，主要原因还是我自己太白。幼稚地拒绝成熟。
回到我说人与人之间在日复一日的相似，更多是指每天例行公事，从孩提，青年，成人到老年的成长心路历程。自然我很清楚有阶层这回事，总有些人含着金钥匙出生，又或是运气特别好加上自身的用功，终于挤上了他想要去的那里，进而继续往上爬，如此拼尽全力，最终是否得到想要的俨然已不重要。撇开这些，是不是每个阶层当中的人们都在起早上班，下班陪娃，挤个时间跑个步，打个球，周末抓空看个电影，拉个姐妹做个SPA唠个嗑，如此循环。堵在路上，刷个微信，遇上了新手，叨叨几句...这样的节奏，是常态。
又让我想起了那本书，David Foster Wallace的《This is water》，他是要说教育的本质在与引导人如何学会思考，其中描述了上班一族上班下班买菜回家烧菜日复一日的心路历程，让人真真切切感受到什么叫做日复一日的枯燥，人们麻木地日复一日，忘记了生活的本质是什么，因为忘记了思考，什么都随大流。不去思考自己真正要需要。跑题有点远。
我在犯着糊涂，每天过着看似一样又不一样的日子，情绪波动属于场依附型。
无论如何，我们虽然看着相似，骨子里我知道我们每个人都是唯一。
云不知所云。终。
2018年03月23日 21:26
