前面一篇提到了copy和mutableCopy方法，然后突然想写一下属性中的copy。个人理解，如果不正确的地方，望斧正。
开始正题之前，先明确俩概念，NSArray的类名叫做__NSArray0，而NSMutableView的类名叫做__NSArrayM，我们将类名打印出来看看
NSArray *array = [NSArray new];
NSMutableArray *mutableArray = [NSMutableArray new];
NSLog(@"array's class:%@, mutableArray's class:%@",[array class],[mutableArray class]);
可以看到array's class:__NSArray0, mutableArray's class:__NSArrayM
接下来开始我们的探索，首先，我们声明两个属性为copy的变量。
@property(nonatomic, copy)NSMutableArray *array1;
@property(nonatomic, copy)NSMutableArray *array2;
然后实例化array1，并观察其类型:
self.array1 = [NSMutableArray new];
NSLog(@"array1's class:%@",[self.array1 class]);
结果为array1's class:__NSArray0,实例化的NSMutableArray类型发生了变化。
接下来实例化array2:
_array2 = [NSMutableArray new];
NSLog(@"array2's class:%@",[self.array2 class]);
结果为array2's class:__NSArrayM，类型正确。
两种初始化的区别是array1是对属性变量进行实例化，而array2是对实例变量进行实例化。而两者的区别是，属性变量执行了默认的set方法。
为了验证这个想法，补充了以下代码：
-(void)setArray1:(NSMutableArray *)array1 {
_array1 = array1;
}
自己重新实现了array的set方法，结果array1's class:__NSArrayM。
猜想正确，正是由于copy属性默认的set方法，导致了实例化的属性类型发生了变化，那么系统默认是如何实现的呢？
-(void)setArray1:(NSMutableArray *)array1 {
if(_array1 != array1){
_array1 = [array1 copy];
}
}
正如上一篇所提到的，copy针对不可变对象，当对可变的对象进行copy时，会自动转化成不可变对象。所以当我们实例化array1的时候，系统默认的set方法，将array1的类型给改变了。
至于可变对象要怎么来声明？property里虽然没有mutableCopy，但其实我们只要删除copy就可以了。
