某个电视节目，主持人给A看一个题板，上面写着“吃辣椒”，这个题板只有A看到过，主持人要求A模仿吃辣椒（只能做动作不能说话），并展示给B看，B通过自己的理解后，再模仿给C看。。。直到最后一个人看完模仿后，要说出来模仿的是什么，结果说出来的答案与“吃辣椒”这个主题相去甚远。
为什么会这样呢？因为每个人吃辣椒的反应动作都不完全相同（特别是不熟悉的人之间），每个人只熟悉自己的那套，当B看到A的反应时，与自己吃辣椒的反应不能完全对上，会产生疑惑，这时大脑就会给出自己的解释，并用动作传递下去，但是，这个被解释过动作已经距离“吃辣椒”这个主题远离了一步。就这样，每个人都加入了自己的理解，最后一个人的答案也就面目全非了。
这也就是说“换位思考”是做不到的，至少不能完全做到。如果想要完全做到换位思考，就必须知道对方大脑中所有影响决策和行为的因素：习惯、观念、情绪、价值系统等等，因为行为由众多因素决定，而且其中大多数因素都是在潜意识层面，当事人自己都未必知道，还能指望别人能真正了解？更何况，要换位思考，必须抛弃自己的大脑中的一切，摆脱自己的习惯、观念、情绪等等，这几乎是不可能的。所以，现实中的换位思考，大多数情况下是以己度人。
例如，股市中，你总是在猜测庄家的意图，追涨杀跌，结果把自己变成了韭菜；公司高层领导做出的决策，你总是猜不出深层原因。就算你给自己的子女做人生规划，往往也是好心办坏事。
如果换位思考都做不到，感同身受就更无法真正做到。
例如，安慰朋友时，你想要用自己相似经历的感受劝解朋友，结果驴唇不对马嘴，朋友更烦了。
感同身受说的是情绪，即使经历相同的事情，情绪表现也因人而异，而且情绪感受随着时间的流逝，程度会逐渐降低，“时间是最好的疗伤药”说得有道理。
但是，有一种情况除外，若事情涉及人之常情，是可以通过以己度人，达到换位思考目的。
例如，每个人都不希望自己的隐私被侵犯；每个人都不希望被否定、批评，都喜欢听表扬；厌恶丑陋喜欢漂亮；遇到危险就逃跑。。。
这些情况都和生存繁衍有关，这类情况是人类共通的，可以通过以己度人达到“换位思考”的目的。但是如果自己没经历过，也做不到“感同身受”，即使能“感同身受”，感受的程度也受时间长短的影响。
