在我的认知中，在我读到的小说里只有御医才使用这种范儿看病了，可现在御医变得比比皆是了，是什么把好端端的医生都改变成了这个模样，各式各样的检查取代了传统的望闻问切，各种数据取代了原来凭借的经验以及传承的医术。女儿一个腿部拉伤治了好久不见效果，后来经人介绍一位医生，推拿后才好了许多，医生告诉我，现在懂正骨的大夫太少了，好医生到底去哪了呢？因为现在的病人比古代的帝王君主还难缠，会有杀头的危险吗，以至于医生的话变得象外交家一样了；我也搞不懂，学校里究竟给这些为医者灌输了一些什么呢？趋吉避凶是人的本能，什么时候开始医患关系都变得如此紧张？这究竟是本身的问题，医疗体制的问题还是别的问题？
去年，陪着父亲看病，会诊了很多科室，我总觉得医生变了，不象我小时候那么有权威性，他们变得再也不能明确的告诉病人得了什么病了。他们和病人商量着：“你想吃什么药？你看你还想作什么检查？”等等。是什么把医患关系逼到了这样一种境地，只是难缠的病人吗？
不是，我觉得还是医疗体制的问题，从内到外的格式化指标太多了，比如有的医院会把顺产率作为衡量妇产科医生水平的指标，这真的能作为指标衡量医生的医术吗？我不懂如果一个明明只能剖腹产的产妇非要因为这个指标等顺产吗？
还有实行的门槛费，以前是全年交一次，现在变成了每次都得交，说是为了避免有些人恶意的反复住院，难道所有人都是会恶意挂空床套保的人吗？不会，可老年人反复住院的真的很多，为什么？到了一定年龄不住院都没法保证生命了，吃的都是不环保，不健康的，一个月工资收入也有限，退休金拿到手里快四千元，保姆费3000元，住院了，还得给保姆加钱才会陪护，子女有钱的支援父母一些，没钱的呢？长贫难顾，真的，因病致穷的人太多了！！！
还有那个一卡通，执行者制定制度的时候肯定是有好的取意的，可是结果，我只看到老人更加不方便了，设一个密码，纵算亲生父子也不能代办的，必须本人去办，让坐在轮椅上的人排着队去办是不是有些强人所难呢？这真的是对弱势群体的关心吗？
子女替老人开药也必须带单位证明了，不然的话老人自己来，新疆的冬天一半都是在严寒中度过的，每次最多只能拿一到两周的药，有些药只能拿一周的，有多少子女是父母在，不远游的？试想要一个患哮喘的病人在寒冬里频繁的为开药奔忙真的是惠及于民吗？
我为这种制度悲哀，一个制度起码得是能保证普罗大众集体利益的吧，可是不能，一个制度起码能汇及全民吧，可是不能，那么是不是有改的必要了？
