厉国刚：如何才能避免社会撕裂，形成共识

纵观当今世界，发现有不少的国家，都出现了社会撕裂现象，在一些重大问题上，没法取得一致的意见。在加拿大感觉不到，但美国就显得较为突出，在中东地区尤其明显，有些国家甚至处于动乱中。

一个国家为什么会走向社会撕裂？主要有以下几个原因:

贫富严重分化，社会阶层固化。一个社会既有富人也有穷人，富人赚大钱，穷人赚小钱，这在社会经济上升期是没有问题的，大家都有钱可以赚，但是到了后来，必然富人越来越有钱，穷人越来越穷，社会财富的增量在减少，甚至没有增量，大家都在存量中搏杀，你多赚一块，我就少赚一块，那么穷人就会越来越失望，甚至绝望。社会阶层不断固化下，富人和穷人之间的矛盾就会变得尖锐，甚至不可调和，从而不断走向对立，社会严重分化，直至社会撕裂。

经济基础决定上层建筑，各种社会问题可以说都是源于经济问题，或者说至少与经济问题脱不了干系。当然，除了经济上的根本性原因之外，还有其他一些因素。

宗教信仰的极端化。如果大家只信仰一种宗教，或者以一种为主，其他的数量很少，并且相对温和，或者有多种宗教，但彼此存在一定的共性，相互包容，不走极端，这样的几种情况，大家都能和平相处，不会有宗教上的大问题。但是如果存在多种宗教，其中有一种宗教比较激进，偏向极端，势力在不断扩大，那么社会就可能会因为宗教信仰的不同而撕裂。

官民关系的恶化。统治阶层与被统治阶层的均衡关系被打破，矛盾激化，走向对立。被统治阶层不愿意继续那样被统治，也会出现社会撕裂。

政治理念的两极化。世界各国的政治理念一般都有左右之分。如果没有出现极端化趋向，两者都往中间靠拢，那么虽然彼此有差别，但不会撕裂。相反，如果走向极端，那么双方就离得越来越远，民众各选一个阵营站队，互相对立，走向社会撕裂。当然，除了左右之外，政治理念还体现在多个方面，都有可能导致社会撕裂。

那么，在出现一定的社会撕裂之后，如何加以修复，形成新的共识？

在中东一些缺乏共识，已经撕裂的国家，正在内战中。是否只有通过内战这一终极手段才能解决？不管是内战，还是外战，战争都可以调节已有的社会关系，缓和社会矛盾，从而形成新的社会共识。但是除了通过这一终极手段，还存在其他方式。

最重要的是解决好经济问题，使贫富差距不会太大，社会阶层能够合理流动。但这是很难做到的，既得利益集团不会轻易放弃自己的利益和权力。其实，采取多种手段防止贫富严重分化是最好的，例如合理的税收体系。加拿大向富人征收的税很高，穷人则会有退税、补贴，税收体系在贫富上起到了极大的调节作用，并且是一个高福利国家，因此，社会矛盾就会少一些。

学校教育与宣传有没有作用？爱德华·S．赫尔曼和诺姆·乔姆斯基撰写了《制造共识》一书。共识是可以在一定程度通过学校教育、媒体宣传等手段加以制造的。当然，教育、宣传不是让大家听到就行，还得要听进去才有效果。因此这样的手段要起作用，需要有多个前提条件。但在这个信息社会，教育、宣传发生作用的条件越来越不具备。

对话沟通有没有可能？大家都坐下来好好谈，这讲起来应该是取得共识的正确做法。但是存在两个问题：一是大家有没有意愿坐下来，有没有这样的平台，二是能不能理性地对话，并达成有效的沟通？如果坐不下来，或者坐下来却是互相谩骂，没法进行理性地对话沟通，共识就难以达成。

构建共同的价值观体系可不可行？如果大家都是一种共同的价值观，就比较容易合得来，可以平等相处。但是如果信仰是不一样的，价值观体系截然相反，那么就会有很大的问题。那么，能够通过各种手段，不断地努力，建立起共同价值体系吗？例如，各种媒介文化产品，可以提供给大家一个想象的共同体。

当然，形成共识不是说大家要在所有问题、所有层面上都意见一致，这样显然不妥，也不可能，而是在重大问题、原则性问题上不出现针锋相对、不可调和的局面，大家都能遵守一些基本的规则制度。因此，寻求和构建这样的规则和制度是非常重要的。共识就是大家普遍地承认、接受、并遵守这样的规则制度。从而，即便意见不一致时，也能够有渠道加以协商沟通，并依照规则达成结果，对结果大家都真正地予以尊重和认可。

（厉国刚 博士、副教授，“微观大道”公众号原创作品98）

欢迎关注我的公众号：微观大道，更多内容，更多精彩。