讨论成功，世人皆离不开IQ这个词，自被引入中国后，智力高低仿佛成为了这个人能否聪明、学习成绩好坏的硬性标准。智力高，人们会夸赞这个孩子好聪明啊，学习一定很好吧！智力低，那这个孩子学习成绩一定很差。作者在书中也做出讨论，智商好低是好是坏不是绝对的。对于世界上绝大部分事情，只要是正常智力水平即可，并不是智力越高，学术成就就越大，即使是从事高科技、人类尖端研究，当然需要智力达到一定程度，但也不意味着会做出更大成就。超过一个阈值，智力的影响力就会变弱，其他方面就会凸显，成为评判标准。
同理，一定范围内，颜值高的人自然会极受欢迎，但是，同样高颜值的2个人应聘工作，颜值就不是影响因素，才华、技能等会成为关注点。
IQ有测试可以计算，但是创造和想象力，就不是可以量化的东西，但是，对于这种属于发散思维的能力，与智力高低没有关系。比如，写科幻小说、写恐怖故事等等写得好的出名作家，智力一定高于常人么？文章框架布局，前后逻辑合理、内容天马行空、遣词造句生动贴切，读来引人入胜爱不释卷，这不是智力高就可以。
单纯看智力一项，实在没意义。当一个人的智商达到了一定门槛，那么智商的绝对值将不再起太大的作用；同样的，一个人的智商只要不到达“低”的门槛，他也能通过其他方面的优势去补足和高智商们的智力差距。
书中提到“实践智力”一词——我们需要让别人知道我们在某方面能干成事儿，这才是重要的事，因为人最终只能靠合作才能发挥能力。这是一种评估当前形势并总能获得自己想要的结果的能力。这种实践智力在智商测试中并不体现，但它却是至关重要的。
我觉得这个实践智力，就是情商的另一种说法。智力差不多高而情商差别很大的人，最后EQ更高的成功概率最大。这种实践智力，有的人是经历足够丰富，摔过很多跤，跌过很多坑，吃过很多亏后得来的经验教训，所谓见多识广，人世里走一遭，人情练达即文章，修的人精般通透明澈。但我想，会不会这个也有一定的遗传因素呢？有的人天生嘴皮子溜，能说会道，口才极佳，滔滔不绝，而有的人就嘴笨口拙，让人捉急，这应该是天赋差别吧！当然，嘴笨未必代表智力就差。
不过，能够说服他人以达到最后目的的人，智力一定不低。智力是死的，实践智力是活的。
在漫漫人生路上，后天完全可以弥补先天的不足，这就应该是每个生而为人应做的修炼吧。
所以，成功，是方面综合素质的比拼，单一说智力高就会成功，智力低一定成就就少是很幼稚的想法。能成功的，智力一定不差。
好好修炼，方为正道！
