---------------切入---------------
最近有个新闻，说的是北大因为退档河南考生而饱受争议。
具体情况是这样的：河南一高考生今年以538分成绩，投档提前批北京大学贫困地区国家专项计划，被北大提档，但北大随后以其高考成绩过低，表示要退回该生档案。其间，河南省招生部门两次替该考生争取，均被北大拒绝。
北大称该考生成绩过低，北大三次退档。退档原因显示在下方的备注栏里：“高考成绩过低，据我校教学强度，若录取该生，考生入校后极有可能因完不成学业被退学。本着以人为本，为考生负责的态度，特向贵办申请退档。”
河南省招生办两次向北大提出录取希望，并称河南省考生基础较好，且一旦有问题，由北大负责。北大依旧以上述原因退档。
最后这名考生选择复读，而且留下三个字：“不甘心”。
我特地查了一下国家专项计划的录取条件，该考生都满足。
这究竟是北大真心为考生好呢？还是觉得这名考生成绩太低有所偏见呢？
---------------正题---------------
个人认为，更偏向于后者。北大退档是为了维护自己作为中国顶级高等院校的地位。
借这个题，也借势发挥一下，当前存在的高校偏见问题。
很多考生是在高中时候醒悟过来的，开始奋起直追。但是这一类考生大多数的定位，并不会是985或者是211的重点院校。
更为实际一点，是本科的目标。
在广东没有取消本科AB线划分时候，是有分公办院校和民办高校的。
公办院校，也就原来的本A，学费便宜，分数较高，师资较好。
民办院校，原来的本B，学费高昂，但环境比较好，且最终毕业时候获得的也是全日制的本科文凭。
毕业了，出来工作，好歹也是本科。而不会有人问是什么大学。
毕竟现在很多工作，门槛线都还只是本科文凭。
但是如果你要往高处走，就不是这么回事了。
---------------举例子---------------
①考研。
考研的院校歧视，体现在面试。
假如你报了清华大学，但是你不够分，需要调剂，想去一些地方的重点院校，但是你的本科是在一个极其普通平凡没什么存在感的学校读的，哪怕你笔试过国家线，在面试的时候，也有可能会被拒绝调剂。
因为第一学历的起点太低。
接受调剂的热门院校，为了保证自己有更好的生源，为什么同是调剂，要接受本B的考生而不接受本A甚至重本的考生？
②高校专属夏令营或研修班。
重点院校在假期往往会举办特定专业的夏令营或者研修班。
此举是为了吸引更多人才报考这个专业，获取更多优质生源。
一旦参加了这些活动，在进修深造的时候，会优先被录取。
而这些活动的报名审核，同样看第一学历的院校。
2017年，我报名参加中山大学的社会学专业夏令营。
名单公布的时候，20个名额全部清一色来自各省份的985和211院校。无一例外。
那么像我这种普通院校的，自然就不会考虑了。
③课题申报。
今年三月，我看到共青团中央有一个关于青少年研究计划的课题申报通知。
这种国家级课题申报难度很大。毕竟研究资金和课题等级摆在那。
为此我还特地请教当年母校一位做课题研究非常有经验的老师。
借着别人的职称去申报，其实很徒劳。
最后的结果，没有一个是基础教育申报成功的。
清一色是985院校、高级科研机构等。
哪怕课题类型里，有对基础教育的课题。
就算有正高级教师申报，也不会是以基础教育的名义，毕竟正高级教师，基本都有在高校兼任客座教授的履历。
普通院校申报课题，成功率微乎其微。
④就业歧视。
国企，世界500强。
虽然招聘时候没有写明必须要重点院校，但是在简历筛选时候，会有这样不成文的规定：只要不是985/211的，一律筛掉。
有的则是在面试再筛掉。我就是这样的例子。
当年腾讯面试，一桌子12个人，除了我，最差的出身都是广东外语外贸大学。更不要说还有华工暨大的学生。
哪怕HR在面试时候给的分数很高，看到简历里的出身学校，犹豫后，还是选择了华工，砍掉了我。
所以，如果是走校招或者社招的道路，学校的出身也是很重要。
你有更强的工作能力或者是有熟人那又另当别论。
---------------说在最后---------------
今天写的，希望不要对高三学生产生影响，我并不是灌输一种非重点院校无用的观念。
更多还是要着眼于实际。
所有事都会有例外。不要否认了自己这么久以来的努力。
只是相对而言，如果有机会冲击更好的，当然要去试试。
毕竟人常在，但机会不常有。
如果没有办法改变自己的出身，那就通过自己的努力，让自己变得更有竞争力，让自己无懈可击。
毕竟，真正的铁饭碗，不是不会被炒，而是不管去到哪里，都有你能做的岗位。
文字 | 不思考的思想者
佛系扫码，随缘关注
